Дело № 2-3693/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Осипова А.В., при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Д.Б. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону неустойки за несвоевременную страховую выплату, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> - водитель и собственник Михралиев Н.А., <данные изъяты> - водитель Косилкин A.M., собственник Красильников Р.А и <данные изъяты> - водитель и собственник Калашников Д.Б. ДТП произошло по вине Михралиева Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Михралиева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Калашникову Д.Б. были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых с учётом износа согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ составила 86 701, 67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Калашников Д.Б. подал в Филиал в г. Ростове-на-Дону ОАО «Страховая Группа МСК» - страховую компанию виновника ДТП - заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии со страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией (ответчиком) принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 86 701, 67 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплат Калашникову Д.Б. не производила. ДД.ММ.ГГГГ на счёт Калашникова Д.Б. поступило от страховой компании 20 000 рублей. Задолженность по страховому возмещению на дату подачи иска составляет 86 701, 67 рублей - 20 000 рублей = 66 701, 67 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая компания просрочила выплату страхового возмещения на 106 дней. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (в том числе на ДД.ММ.ГГГГ) 8, 25 %. Расчёт пени за просрочку выплаты страхового возмещения: 106 дней х (8, 25 % : 75) х 86 701, 67 рублей = 106 х 0, 11 % х 86 701, 67 = 10 109, 41 рублей. Цена иска: 66 701, 67 рублей + 10 109, 41 рублей = 76 811, 08 рублей. В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец просит суд взыскать с Филиала в г. Ростове-на-Дону ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Калашникова Д.Б. сумму страхового возмещения и пени 76 811, 08 рублей, из них 66 701, 67 рублей страховое возмещение, 10 109, 41 рублей пеня, а также судебные расходы в сумме 13 005 рублей, в том числе государственная пошлина в сумме 2 505 рублей, услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме 500 рублей. Далее истец уточнил исковые требования в связи с поступившей оплатой страхового возмещения, просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» неустойку в размере 10 109, 41 рублей, а также судебные расходы в сумме 13 005 рублей, в том числе государственная пошлина в сумме 2 505 рублей, услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме 500 рублей. В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Гончарова Е.А. явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец Калашников Д.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> - водитель и собственник Михралиев Н.А., <данные изъяты> - водитель Косилкин A.M., собственник Красильников Р.А и <данные изъяты> - водитель и собственник Калашников Д.Б. ДТП произошло по вине Михралиева Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Михралиева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность виновника данного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ОАО «Страховая группа МСК». Стороны признаю наступление страхового случая, в связи с чем данные обстоятельства суд считает установленными. В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей одному участнику. В соответствии со страховым актом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией (ответчиком) принято решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 86 701, 67 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено филиалом в г. Ростове-на-Дону ОАО «СГ МСК» Калашкникову Д.Б. в размере 86 701 рубль 67 копеек. Таким образом, просрочка осуществления страховой выплаты составила за период с ДД.ММ.ГГГГ (конец 30 дневного периода) по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом) страховая компания просрочила выплату страхового возмещения на 106 дней. Период просрочки ответчик не оспаривает, что следует из приобщенного к материалам дела в судебном заседании отзыва на исковое заявление, согласно которому ОАО «СГ МСК» признает факт просрочки осуществления страховой выплаты, однако просит суд применить ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Расчет пени суду представлен. Суд соглашается с данным расчетом поскольку он соответствует положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, суд считает необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Что касается требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя, то истцом представлены доказательства размера понесенных им расходов в сумме 10 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, степени сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ОАО «Страховая группа «МСК» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Что касается госпошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Вместе с тем как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 66701 рубль 67 копеек была выплачена истцу после поступления иска в суд, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в размере 2505 рублей суд полагает подлежащими взысканию в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Калашникова Д.Б. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону неустойки – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу Калашникова Д.Б. неустойку в размере 10 109, 41 рублей, а также судебные расходы в сумме 13 005 рублей, в том числе государственная пошлина в сумме 2 505 рублей, услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме 500 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.В. Осипов