Дело № 2-3627/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко В.В. о взыскании с ОАО «Страховая Группа «МСК» страхового возмещения в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Письменскому А.Н., под управлением Иваненко В.В. страховой полис ОСАГО ВВВ №, выданный СГ «Адмирал», автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Афанасьеву Д.В., под управлением собственника, страховой полис ОСАГО ВВВ №, выданный СГ «Спасские Ворота», ныне ОАО «СГ" МСК» (далее «Страховщик»).

В результате аварии автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения следующих элементов: левый передний поворот, левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левый порог, левое переднее стекло, лобовое стекло, левое зеркало, крыша, левые стойки кузова, а также имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афанасьева Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждают документы ГИБДД, а именно: копия справки ГИБДД о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), Истец известил Страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 44 Правил, Истец передал в страховой отдел филиала ОАО «СГ МСК» в г.Ростов-на-Дону все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 гл. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До настоящего времени ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа в ней не получено.

Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ № составленного специалистом оценщиком ИП Лозовым М.Е., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г.н. № составила 111400 рублей.

Истец просит суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 111400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 430 рублей, за оформление доверенности – 500 рублей, услуги оценщика – 5 000 рублей, по отправке телеграммы – 268 рублей 60 копеек.

Далее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «СГ «МСК» сумму материального ущерба в размере 90903 рубля 10 копеек, ранее заявленные расходы, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Лозовой М.Е. явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежит Письменскому А.Н.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Письменский А.Н, доверил Баранову С.Л. управление и распоряжение принадлежащим ему автомобилем в том числе с правом получения денежных сумм страховых платежей с правом передоверия (л.д. 13).

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.Л. передоверил свои права Иваненко В.В. в том числе с правом получения денежных сумм страховых платежей (л.д. 14).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Письменскому А.Н., под управлением Иваненко В.В., страховой полис, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Афанасьеву Д.В. под управлением собственника.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Афанасьева Д.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому факт наступления страхового случая и обязанности страховщика в установленном законом об ОСАГО порядке осуществить страховую выплату судом считается установленным.

Автогражданская ответственность водителя Афанасьева Д.В. в данном дорожно-транспортном происшествии застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» страховой полис серия ВВВ №.

В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По ходатайству представителя истца проведена судебная атотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Центром Судебных экспертиз по Южному округу стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 90903 рубля 10 копеек.

Суд оценивает Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство, наиболее полно и объективно отражающее повреждения автомобиля истца.

В материалы дела ответчиком представлено выплатное дело № согласно которому истцу одобрена выплата страхового возмещения в размере 57078 рублей 24 копейки, однако доказательств производства данной выплаты суду не представлено.

Таким образом, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта – 90903 рубля 10 копеек.

Что касается расходов по оплате услуг представителя – 20000 руб. суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает, что они не выходят на рамки разумных пределов и взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 20000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, объем выполненной по делу работы представителем.

Что касается судебных расходов по оплате услуг оценщика 5000 рублей, по оплате судебной экспертизы 6000 рублей, по оплате услуг нотариуса 500 рублей, по оплату государственной пошлины в размере 3430 рублей, по отправке телеграммы – 268 рублей 60 копеек, установлено, что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем сумма государственной пошлины составит 2 927 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иваненко В.В. о взыскании с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону в пользу страхового возмещения в результате ДТП страховое возмещение – 90903 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, по оплате услуг оценщика – 5000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 6000 рублей, по оплате за составление доверенности – 500 рублей, по отправке телеграммы – 268 рублей, по оплате госпошлины в размере 2 927 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов