О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантия-Строй» к Гусеву В.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия-Строй» и Гусевым В. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с вышеуказанным договором, Продавец - ООО «Гарантия-Строй», в лице директора Семечкина Е.Е. передал в собственность покупателю Гусеву В.А. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты>, которую Покупатель обязан был оплатить Продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). До сегодняшнего дня ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате за проданный автомобиль.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из изложенного, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора и возврата переданного по Договору автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантия-Строй» в лице конкурсного управляющего Романенко Е. В. направило претензию Гусеву В. А. с требованием о добровольном расторжении договора и возврате автомобиля в связи с существенным нарушением условий заключенного договора. Однако, до настоящего времени никаких действий со стороны Гусева В. А. не последовало.

Таким образом, истец считает, что Гусев В.А уклоняется от выполнения своих обязанностей по договору и не имеет намерения выполнять их в дальнейшем.

Решением арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Гарантия-Строй» назначена Романенко Е.В..

На основании вышеизложенного, истец просит суд вынести решение которым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Гарантия-Строй» и Гусевым В.А.. Обязать Гусева В.А. вернуть ООО «Гарантия-Строй» автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>. Обязать Гусева В.А. вернуть ООО «Гарантия-Строй» паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 30 минутам истец не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску ООО «Гарантия-Строй» к Гусеву В.А. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья