О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Цепиной И.М.

При секретаре Ткаченко К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущонкова А.Ф. к Процанову Е. А., третье лицо Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону Сушонкова Н.А., Чупругин Е. В., Веденеева Г.Д., Васильченко Д.С., Васильченко А.М., Брацун Д. С. Омельченко Г.Н., Левитина В.Р., Чупругина Л.П. об обязании восстановить земельный участок, согласовать акт местоположения границ существовавшего строения,, восстановить жилой дом, и по встречному иску Процанова Е..А. к Сушонкову А.Ф. о нечинении препятствий в реконструкции жилого дома, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Сушонков А.Ф. обратился в суд с настоящим иском к Прцанову Е.А., указав, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилые дома и строения, расположенные по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, которому также принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилые дома и строения по этому же адресу начал производить строительные работы по сносу (реконструкции) жилого дома лит. «Б» Указанные действия ответчик производит без согласия других совладельцев, без получения разрешения на реконструкцию жилого дома. Поэтому считая свои права нарушенными истец просил восстановить их в судебном порядке и вынести решение, которым обязать ответчика восстановить жилой дом лит. «Б» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, восстановить земельный участок, согласовать акт местоположения границ существовавшего строения лит. «Б» со всеми участниками общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок по данному адресу и со смежными землепользователями согласно акта межевого плана по <адрес>.

Ответчик Процанов Е.А. иск не признал, предъявил встречные требования об обязании Сушонкова А.Ф. не чинить препятствия в реконструкции литера «Б» в соответствии с выданным разрешением на реконструкцию и проектом и в счет компенсации морального вреда взыскать с Сушонкова А.Ф. <данные изъяты> рублей (л.д.157-158).

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Сушонкова А.Ф. и по ходатайству последнего наложен арест на 6\50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 258 кв.м., в том числе жилой 171,1 кв.м., жилой дом лит. «Б» площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., принадлежащих Процанову Е.А., и расположенные по адресу <адрес>.

Истец Сушонков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично с уведомлением под роспись (т.2 л.д.60), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Процанов Е.А., третьи лица Сушонкова Н.А., Чупругин Е.В., Веденеева Г.Д., Васильченко Д.С. ВасильченкоА.М., Брацун Д.С., Омельченко Г.Н., Левитина В.Р., Чупругина Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судебными повестками, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца Сушонкова А.Ф. Лобузенко Н.М., действующая по доверенности, заявила об отказе от иска в полном объеме предъявленных требований, ссылаясь на то, что спорный вопрос разрешен во внесудебном порядке, истец претензий к ответчику более не имеет, просит производство по делу прекратить, от иска отказывается добровольно.

Представитель ответчика Процанова Е.А. – Острова О.С., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа Сушонкова А.Ф. от иска, и в свою очередь, заявила ходатайство об отказе Процанова Е.А. от встречных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо представитель Администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону Шевченко М.А., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Ходатайства представителя истца и представителя ответчика об отказе от заявленных исковых требований отражено в протоколе судебного заседания, подписано представителями сторон, имеющими в соответствии с представленными доверенностями соответствующие полномочия на полный отказ от исковых требований.

Представителям истца и ответчика судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о чем также сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания. Принимая во внимание, что в данном случае отказ от исков не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и при таких обстоятельствах является обязательным для суда, имеются основания для принятия отказа истов от иска, и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Острова О.С. заявила ходатайство об отмене мер по обеспечению иска Сущонкова А.Ф. Представитель истца Лобузенко Н.М. никаких возражений против удовлетворения указанного ходатайства не имела.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда..

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска в рамках данного дела судом наложен арест на имущество ответчика Процанова Е.А. Ввиду того, что в настоящем судебном заседании, истец Сушонков А.Ф. по инициативе которого был наложен арест на указанное имущество, отказался от иска, отказ истца от иска принят судом,, а производство по делу подлежит прекращению, то исходя из положений ч.3 ст.144 ГПК РФ допущенные меры по обеспечению иска в этом случае подлежат отмене, поскольку необходимость в их сохранении отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сушонкова А.Ф. от иска.

Принять отказ Процанова Е.А. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Сущонкова А.Ф. к Процанову Е.А., третье лицо Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону Сушонкова Н.А., Чупругин Е.В., Веденеева Г. Д., Васильченко Д.С., Васильченко А.М., Брацун Д.С., Омельченко Г. Н., Левитина В.Р., Чупругина Л.П. об обязании восстановить земельный участок, согласовать акт местоположения границ существовавшего строения,, восстановить жилой дом, и по встречному иску Процанова Е.А. к Сушонкову А.Ф. о нечинении препятствий в реконструкции жилого дома, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с 6\50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 258 кв.м., в том числе жилой 171,1 кв.м., жилой дом лит. «Б» площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., принадлежащих Процанову Е.А., расположенные по адресу <адрес>, допущенный по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: