Определение об оставлении иска без рассмотрения



Дело 2-2054/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Федякину А.А., Айвазян А.Г., Восканову Г.А., Воскановой И.А. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Федякину А.А., Айвазян А.Г., Восканову Г.А., Воскановой И.А. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру. Заявленная сумма иска 2803695 рублей 03 копейки.

В исковом заявлении истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ответчиков Федякина А.А., Айвазян А.Г., Восканова Г.А., Воскановой И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 2803695 рублей 03 копейки, включающую 2 585 025 рублей 57 копеек – размер основного долга, 218669 рублей 46 копеек – задолженность по оплате процентов;

2. Взыскать солидарно с ответчиков Федякина А.А., Айвазян А.Г., Восканова Г.А., Воскановой И.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26218 рублей 48 копеек;

3. Взыскать солидарно с ответчиков Федякина А.А., Айвазян А.Г., Восканова Г.А., Воскановой И.А. в пользу истца расходы по оплате телеграммы в размере 3591 рубль 06 копеек;

4. Обратить взыскание на имущество, находящееся в ипотеке, квартиру с местом расположения: Россия, <адрес> расположенную на 2-ом этаже 5-ти этажного кирпичного дома, состоящую из 2-х жилых комнат, имеющую общую площадь 57,6 кв.м., жилую площадь 36,5 кв.м. Кадастровый условный номер: № №

5. Установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 90% от рыночной стоимости, установленной оценкой в ходе исполнительного производства по обращению взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Морозова Е.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство об уточнении исковых требований (Л.Д 156). В ходатайстве истец просит суд:

- Обратить взыскание на имущество, находящееся в ипотеке, квартиру с местом расположения: Россия, <адрес>, расположенную на 2-ом этаже 5-ти этажного кирпичного дома, состоящую из 2-х жилых комнат, имеющую общую площадь 57,6 кв.м., жилую площадь 36,5 кв.м. Кадастровый условный номер: №

- Установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах;

- Установить начальную продажную стоимость заложенной квартиры в соответствии со стоимостью, установленной независимой судебной экспертизой в размере 3184000 рублей. В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела судом извещались. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов представитель истца – Морозова Е.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 22-30), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствии не заявляла, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании указанной статьи суд считает, что имеются основания об оставлении заявления без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали о рассмотрение дела по существу. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Федякину А.А., Айвазян А.Г., Восканову Г.А., Воскановой И.А. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Худавердян В.А.