Отметка об исполнении решения_______________________________ Дело № 2-2909/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

С участием адвоката Сенькина В.Д.

При секретаре Зарванской Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санина О.В. к Саниной О.В., 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома литер «А», общей площадью 61,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия была зарегистрирована Санина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Санина О.В. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с его сыном — Саниным С.О..

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Более двух лет Санина О.В. не проживает в указанном домовладении, но остается в нем зарегистрированной, что ему, как собственнику мешает в полном объеме пользоваться своими правомочиями по распоряжению имуществом.

Ответчик по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, не является членом его семьи, общего хозяйства с ним не ведет, ее вещей в доме нет.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 30,31 ЖК РФ, на п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ па свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» истец просит признать Санину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей
право пользования жилым домом лит. «А», расположенным по адресу: <адрес> обязать УФМС РФ по РО снять с
регистрационного учета Санину О.В. по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца Журбина С.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, телеграмма, направленная по последнему известному месту жительства ответчицы, вернулась без вручения, так как адресат за телеграммой не являлся. В отношении ответчицы дело рассмотрено в порядке

ст.119 ГПК РФ с участием адвоката, привлеченного судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель 3- го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении представителя УФМС России по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мнение адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец по делу Санин О.В. является собственником жилого дома лит. «А», площадью 61,1 кв.м., инвентарный номер 256/6, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В лит. «А» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица по делу - Санина О.В.

Как пояснила представитель истца, ответчица - это бывшая супруга сына истца, брак между ними в ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ответчица более двух лет в доме не проживает, ее вещей в доме нет, членом семьи истца не является. Указанные представителем истца обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между Саниным С.О. и Саниной О.В.

Согласно сведений ОМ-4 УВД по г. Ростову-на-Дону, Санина О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на момент проверки по указанному адресу не проживает. По данному адресу проживает Санин О.В.

Таким образом, судом установлено, что ответчица в домовладении по <адрес> не проживает, членом семьи собственника домовладения - истца по делу не является.

Доказательств заключения соглашения между истцом и ответчицей о пользовании домовладением не представлено, как не представлено и доказательств того, что ответчице создаются препятствия в проживании в спорном домовладении.

Кроме того, судом установлено, что ответчица не несет расходы по содержанию домовладения, не оплачивает коммунальные услуги.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица добровольно покинула спорное домовладение, в домовладении не проживает с 2009 года, членом семьи собственника домовладения не является, расходы по содержанию домовладения и оплате коммунальных платежей не несет. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчицу утратившей право пользования домовладением по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчицы. Место жительства и место нахождения ответчицы неизвестно.

Более того, суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчицы по месту регистрации. Оснований полагать, что ее отсутствие носит временный характер, не имеется.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ РФ, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На этом основании суд приходит к выводу, что УФМС России по Ростовской области должно снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Санину О.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Санину О.В. утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по Ростовской2 области снять Санину О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья