ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З2. к ОАО «Ростелеком» об обязании зарегистрировать телефонный номер, внести изменения в договор,

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ее несовершеннолетняя дочь З. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ростовским филиалом ОАО «ЮТК», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи №. В соответствии с условиями договора и Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оператор связи оказывал ей, как Абоненту, услуги телефонной, телеграфной связи и проводного вещания. Согласно п.1.3. Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за телефонным номером 251-54-09, подключенным в нежилом телефонизированном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, закреплена услуга сети Интернет. Ответчик оказывал ей и ее дочери услуги Интернета по тарифам, установленным для юридических лиц, мотивировав это тем, что помещение, где установлен номер, является нежилым, а значит, используется для предпринимательской деятельности. В настоящее время, данное нежилое помещение переведено в жилое, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ростовский филиал ОАО «ЮТК» с просьбой зарегистрировать телефонный номер 251-54-09 на ее имя, как законного представителя своего несовершеннолетнего ребенка - З. для оформления услуги безлимитного Интернета с тарифным планом, установленным для физических лиц, а также внести изменения в Приложение № к Договору № в части определения адреса абонентского устройства следующих телефонных номеров: 251-84-09, 251-65-38, 253-98-18, 253-99-22, 253-99-77. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил её, что обращение о переоформлении указанного договора на услуги связи требует дополнительного рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись решения, она направила претензию в Ростовский филиал ОАО «ЮТК», ответ на которую не получен до настоящего времени. На основании изложенного истица просит обязать ОАО «Ростелеком» зарегистрировать телефонный номер 251-54-09 на ее имя в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; внести изменения в Приложение № к
Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части определения абонентского устройства следующих телефонных номеров: 251-84-09, 251-65-38, 253-98-18, 253-99-22, 253-99-77 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; взыскать в ее пользу с ОАО «Ростелеком» денежную сумму в размере 15
000 рублей 00 копеек за оплату услуг представителя.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин., истица и ее представители З1., И., П., К., действующие на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением почтового отделения связи о вручении судебной повестки (л.д. 22,23) и листом извещения в материалах дела (л.д. 56).

Истица и ее представители З1., И., П., К., действующие на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки.

В связи с неявкой истицы разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин.

Истица и ее представители З1., И., П., К., действующие на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается листом извещения в материалах дела (л.д. 59).

Однако истица и ее представители З1., И., П., К., действующие на основании доверенности, вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки.

Представитель ответчика – ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления искового заявления З2. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление З2. к ОАО «Ростелеком» об обязании зарегистрировать телефонный номер, внести изменения в договор, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья