О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре Хейгетьяне М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо ОАО «Завод Резинотехнических изделий химической промышленности» о признании незаконным решения комиссии, обязании включить в стаж период работы,

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по старости, в соответствии со ст. 7 п.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ № 173 от 17.12.2001г. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии для назначения пенсии справки о заработной плате за период работы в ОАО «Завод Резинотехнических изделий химической промышленности» с 1991 года по 1995 год, в связи с отсутствием приказа о ее досрочном выходе на работу из отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием записи о трудовом отпуске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт ее работы в период с 1990 года по 1991 год подтверждается тем, что в апреле 1991 года ей по результатам аттестации, был присвоен 2-ой разряд на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также изложенные ею сведения могут быть подтверждены свидетельскими показаниями бывших сотрудников ОАО «Завод Резинотехнических изделий химической промышленности». На основании изложенного, истица просит суд признать решение комиссии ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону» включить в стаж работы период ее работы в должности клейщицы в ОАО «Завод Резинотехнических изделий химической промышленности» с 1991 года по 1995 год.

В судебное заседание явилась истица, заявила об отказе от исковых требований, суду пояснила, что период ее работы с 1991 года по 1995 год включен ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону» в специальный стаж и ей назначена досрочная пенсия по старости. Разногласия с ответчиком возникают только в отношении размера пенсии.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ. В заявлении истица также указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону» - М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что спор отсутствует, поскольку период работы истицы с 1991 года по 1995 год включен в ее специальный стаж и истице назначена досрочная пенсия, а спор имеется только в отношении размера пенсии.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ К. от иска.

Производство по делу по иску К. к ГУ «УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо ОАО «Завод Резинотехнических изделий химической промышленности» о признании незаконным решения комиссии, обязании включить в стаж период работы прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья