Дело № 2-4050/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского Д. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут в <адрес>, И.., управляя а/м <данные изъяты> №, в нарушение п. ЮЛ ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Романовского Д.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения, а ему тем самым причинён значительный материальный ущерб, за возмещением которого он обратился в Ростовский филиал ЗАО «СГ«УралСиб», где в рамках действия ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования № была застрахована гражданская ответственность И.., при управлении а/м <данные изъяты> №.

В рамках урегулирования убытка истцом была организована независимая оценка ущерба в ИП Шелеско А.Ф., согласно результатов которой, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 63 316,88 рублей, при этом за услуги оценщика было уплачено 5 000 рублей.

Кроме того, истец понёс убытки, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя и переводов в размере 849 рублей и расходы по телеграфному извещению ответчика о дне, месте и времени осмотра аварийного автомобиля в размере 282,68 руб..

Страховщику были предоставлены все необходимые документы, однако его работники отказались принимать документы, в связи с тем, что истец самостоятельно организовал независимую оценку ущерба.

Истец просит суд взыскать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 63 3165 рублей 88 копеек, услуги оценщика – 5000 рублей, нотариальные расходы – 849 рублей, телеграфные расходы – 282 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2284 рубля.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Емельянекно В.В. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении не явившегося представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Установлено, что Романовскому Д. принадлежит ТС <данные изъяты> г/н №

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут в <адрес>, И.., управляя а/м <данные изъяты> №, в нарушение п. ЮЛ ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Романовского Д.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении водитель И., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. № по управлением Романовского Д. Таким образом ДТП произошло по вине И.. (л.д. 10).

Также виновность И. произошедшем ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.10 оборот).

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому факт наступления страхового случая и обязанности страховщика в установленном законом об ОСАГО порядке осуществить страховую выплату судом считается установленным.

Автогражданская ответственность водителя И. в данном дорожно-транспортном происшествии застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховой полис серия №.

В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.

Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай.

Истцом самостоятельно была проведена оценка поврежденного транспортного средства о проведении которой представитель ЗАО «СГ «УралСиб» был уведомлен (л.д. 6). Как следует акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) представитель страховой компании – Головахин А.Н. ушел не дожидаясь окончания смотра.

По смыслу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе провести осмотр транспортного средства самостоятельно.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 63316 рублей 88 копеек.

Доказательств обратного, а также каких-либо возражений по поводу объективности проведенной оценки ответчиком не представлено, а потому суд оценивает отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое доказательство.

Что касается требований о взыскании услуги оценщика – 5000 рублей, нотариальные расходы – 849 рублей, телеграфные расходы – 282 рубля 68 копеек, установлено, что они подтверждаются документально, являются необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина, соразмерно удовлетворенному иску, что составляет 2 099 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Романовского Д. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Романовского Д. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 63 3165 рублей 88 копеек, услуги оценщика – 5000 рублей, нотариальные расходы – 849 рублей, телеграфные расходы – 282 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2099 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов