О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.Н. к Тяпину Н.Д. о признании права пользования квартирой прекращенным и выселении Тяпина Н.Д. из квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием о признании права пользования квартирой прекращенным и выселении Тяпина Н.Д. и в обоснование своих требований пояснила суду, что Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Н.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца Желобаева Н.Д.. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Колесниковой Н.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Колесниковой Н.Н. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником вышеуказанной квартиры является Колесникова Н. Н.

До оформления права собственности на квартиру Колесниковой Н.Н. стало известно о том, что вместе с отцом до его смерти в указанной выше квартире проживал Тяпин Н.Д., который является братом бывшей жены Желобаева Н.Д.

После принятия наследства, Колесникова Н.Н. придя в квартиру, ранее принадлежавшую ее отцу, обнаружила, что там установлена новая входная дверь, сменены замки.

Из телефонного разговора с Тяпиным Н.Д. ей стало известно о том, что именно он ранее проживал с ее отцом в этой квартире и не желает ее освобождать, а предлагает продать квартиру и вырученные деньги поделить.

Колесникова Н.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Тяпина Н.Д. В ходе проведенной проверке Тяпин Н.Д. пояснил, что до настоящего времени он действительно проживает в <адрес>. Никаких договоров найма он ни с кем не составлял. Также Тяпин Н.Д. пояснял, что знает, что у Желобаева Н.Д. есть родная дочь.

Тяпин Н.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации г.Ростова-на-Дону, в котором он просит в том числе признать право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ему было отказано. При этом в ходе судебного разбирательства Тпиян Н.Д. подтвердил, что он и до настоящего времени проживает в этой квартире и освобождать ее не собирается.

Таким образом, до настоящего времени Колесникова Н.Н. не может владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, несмотря на то, что несет бремя содержания имуществом.

На основании вышеизложенного, истец просит суд вынести решение которым признать право пользования Тяпина Н.Д. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> прекращенным и выселить Тяпина Н.Д. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам истец не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Колесниковой Н.Н. к Тяпину Н.Д. о признании права пользования квартирой прекращенным и выселении Тяпина Н.Д. из квартиры.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья