ДЕЛО № 2-3865/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобасова И.Н. к Гетманской Л.К., Карасеву В.А., Скоковой М.А., Мартышевской В.П., Прокопченко Г.Г., Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенной состоянии, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право на сохранение комнаты №, в перепланированном и переустроенном состоянии, с заложенной между комнатой № и комнатой № дверью, с назначением комнаты № – кухня и признать за ним право собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по пе<адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещения направлялись судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону Шевченко М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления Лобасова И.Н. без рассмотрения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Администрации района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Лобасова И.Н. к Гетманской Л.К., Карасеву В.А., Скоковой М.А., Мартышевской В.П., Прокопченко Г.Г., Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенной состоянии без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Лобасова И.Н. к Гетманской Л.К., Карасева В.А., Скоковой М.А., Мартышевской В.П., Прокопченко Г.Г., Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ростовской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенной состоянии без рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: