Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машталова В.Д. к ООО «СибТорг» о взыскании денежных средств за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО «СибТорг» о взыскании суммы предварительно оплаченного и не переданного товара в размере 18 700,78 рублей, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 109 611,81 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 375,30 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что между Машталовым В.Д. и ООО «СибТорг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи №. Согласно которому Машталов В.Д. приобрел деревянные евро окна и двери, наименование, размер, цена и порядок доставки которых указаны в Приложениях (Спецификациях) №, №.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Машталов В.Д. произвел заказ и оплатил на сумму 171 383,79 руб., а именно:Изделие № «окно обычное створка справа» стоимостью 9 998,34 руб., Изделие № «окно обычное створка слева» стоимостью 9 989,55 руб., Изделие № «окно обычное створка справа» стоимостью 9 111,17 руб., Изделие № «окно обычное створка слева» стоимостью 9 106,10 руб., Изделие № «окно глухое» стоимостью 3 469,90 руб., Изделие № «окно пов-отк» стоимостью 6 878,72 руб., Изделие № «окно пов-отк» стоимостью 7 866,04 руб., Изделие № «окно глухое» стоимостью 2 063,32 руб., Изделие № «окно одностворчатое глухое низ» стоимостью 8 516,61 руб., Изделие № «окно одностворчатое глухое низ» стоимостью 4 236,80 руб., Изделие № «окно глухое» стоимостью 6 646,62 руб., Изделие № «дверь балконная поворотная правая» стоимостью 9 499,25 руб., Изделие № «дверь входная AL пор.штульп. активная створка справа» стоимостью 31 157,45 руб., Изделие № «окно глухое с горизонтальным горбыльком» стоимостью 10 931,29 руб., Изделие № «дверь входная AL пор.наж. гарнитур (замок обыч.) правая» стоимостью 12 791,64 руб., Изделие № «окно обычное створка справа» стоимостью 10 812,63 руб., Изделие № «окно обычное створка справа» стоимостью 11 590,21 руб., Изделие № «окно глухое» стоимостью 4 077,39 руб., Изделие № «окно глухое» стоимостью 2 640,76руб.

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ произвел заказ и оплатил Изделие «Дверь входная AL пор.наж. гарнитур (замок обыч.) правая» стоимостью 18 700,78 руб.

Согласно п.п. 2.1 Договора № доставка товара должна быть осуществлена в течении 60 рабочих дней, если иное не оговорено в спецификации. В Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления заказа установлен на ДД.ММ.ГГГГ

Продавец передал товар потребителю с нарушением установленных сроков в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар (изделия №, №) на сумму 140 226,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поставлено изделие № стоимостью 31 157, 45 руб.

Товар, заказанный и оплаченный потребителем согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 700,78 руб. на сегодняшний день не передан.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сущенко О.В. исковые требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате времени и месте судебного заседания уведомлен. Сотрудник суда произвел выезд на место нахождения юридического лица с целью вручения повестки, о чем составлен акт.Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, равно как и не представил доказательств необоснованности предъявленных к нему требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 261-ФЗ в ред. от 23. 11. 2009 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТорг» (Продавец) и Машталовым В.Д. (Покупатель) был заключён Договор №, в соответствии с данным договором предметом договора являются деревянные евро окна и двери.

Таким образом, к правоотношениям возникшим между сторонами по делу применимы требования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1. ст. 456 ГК РФ). В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем (п. 1 ст. 499 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю (п.2. ст. 499 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 23.1. «Закона о защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Договором, заключенным между сторонами срок исполнения обязательств Продавца установлен на ДД.ММ.ГГГГ(спецификация №).

Фактически товар, предварительно оплаченный Покупателем Ответчик поставил следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар (изделия №, №) на сумму 140 226,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поставлено изделие № стоимостью 31 157, 45 руб.

Товар, заказанный и оплаченный потребителем согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 700,78 руб. на сегодняшний день не передан.

Эти данные подтверждаются свидетельскими показаниями А. и Б., допрошенных в судебном заседании.

Согласно Договору заключенному между сторонами истец выплатил ответчику 100% от стоимости договора. Учитывая, что ответчик не выполнил условия договора, истец правомерно требует взыскать с ООО «СибТорг» уплаченные денежные средства за товар потребителем согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 700,78 руб.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. (п. 3 ст. 23.1. «ЗПП»).

П.п. 5.2 Договора заключенного сторонами предусмотрена неустойка в размере 0.1 %. Судом не могут приняты во внимание условия данного договора, т.к. данное положение Договора является недействительным, согласно ст.16 «ЗПП» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» неустойка (пени) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар (изделия №, №) на сумму 140 226,34 руб.- количество дней просрочки - 103, 140226,34*0,5%*103= 72 216,56 руб.; ДД.ММ.ГГГГ поставлено изделие № стоимостью 31 157, 45 руб.- количество дней просрочки – 120,31157,45*0,5%*120= 18 694,47 руб.; Товар, заказанный и оплаченный потребителем согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 700,78 руб. на сегодняшний день не передан – количество дней просрочки – 284,18700,78*0,5%*284 = 26 555,10 руб. согласно Закону «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, соответственно неустойка составит 18700,78 рублей.

Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить размер неустойки, поскольку находит ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 72 тыс. руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку не может применяться двойная мера ответственности за нарушение обязательств по договору.

Подлежат удовлетворению, по мнению суда, и требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда. В соответствии сост. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Судом установлено, что более четырех месяцев истец не получал свой товар. Истцом было произведено строительство домовладения из деревянного бруса. Дом был подготовлен к установке окон и дверей к 20 декабря. Из-за действий ответчика домовладение Машталова В.Д. находилось без окон и дверей в зимний период времени, в связи с чем, была повреждена внутренняя отделка помещения. Истцу пришлось проводить восстановительный ремонт помещения за свой счет. Указанные обстоятельства безусловно могут расцениваться судом как нравственные страдания, причиненные истцу в результате длительного неисполнения ответчиком обязательств. Суд приходит к выводу что размер денежной компенсации морального вреда, адекватный степени нравственных страданий истца, должен составлять 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в сумме 50350,39 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СибТорг» в пользу Машталова В.Д. сумму предварительно оплаченного и не поставленного товара 18 700,78 рублей.

Взыскать с ООО «СибТорг» в пользу Машталова В.Д. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара 72 000 рублей.

Взыскать с ООО «СибТорг» в пользу Машталова В.Д. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ООО «СибТорг» в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50350,39 рублей.

Взыскать с ООО «СибТорг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2921 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: