Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Луневу Д.Н., Луневой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Луневу Д.Н., Луневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска 433977,95 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор по займу в сумме 616445,46 рублей для приобретения автомобиля, а также договор залога автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и сумму госпошлины, а всего 445517,73 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>. Также в обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Лунева Е.А. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Луневым Д.Н. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную задолженность по основному долгу в размере 365952 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 35041 рубль 20 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 43963,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11539,78 рублей. Также истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля 409 081 рубль, определенной судебной оценочной экспертизой ООО «Лендлорд-Эксперт».

В судебное заседание ответчики Лунев Д.Н. и Лунева Е.А. не явились, в адрес ответчиков были направлены телеграммы, однако в суд поступили уведомления телеграфом о том, что ответчики по адресам, указанным в иске, не проживают, однако, согласно сведениям адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по указанным адресам.

В ходе рассмотрения данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был назначен судом адвокат в качестве представителя, в порядке ст.50 ГПК РФ по следующим основаниям.

В судебное заседание явился представитель ответчиков – адвокат Аветисьянц А.Г., действующий на основании ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Аветисьянц А.Г. просил уменьшить размер штрафов, считая, что их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, также не возражал против установления первоначальной продажной цены в размере рыночной стоимости автомобиля, определенной судебной оценочной экспертизой ООО «Лендлорд-Эксперт».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Луневым Д.Н. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 616445,46 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более чем на 100 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Юнион» автомобиля марки <данные изъяты> (п.1.1 Кредитного договора).

Кредит был представлен взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с выставленным счетом и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетный счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету. В соответствии с выставленными счетами и поручениями Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетные счета Автосалона и Страховщика. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Кредит был предоставлен Взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 15% годовых.

Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11895 рублей (п.4.3, п.4.4 Кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 07 числа каждого календарного месяца (п.4.5 Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.4.7 Кредитного договора).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 которого залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3 Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Также в обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Лунева Е.А. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Луневым Д.Н. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание полагать, что заемщик не в состоянии выполнить свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, погашенной заемщиком; с этого момента суммы неуплаченные заемщиком по договору подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.

Просроченная задолженность по договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном погашении кредита.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по договору на общую сумму 551030,74 рубля, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору с учетом начисленных штрафов составляет 433977,95 рублей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 365952,24 рубля, 35041,20 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет в общей сумме 43963,08 рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 6000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Лендлорд Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 409081 рубль. На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере 409 081 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Луневу Д.Н., Луневой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Луневу Д.Н., Луневой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 365952,24 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 35041,20 рублей, неустойку в сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11279 рублей 86 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4500 рублей, а всего взыскать 422773 ( четыреста двадцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 30 копеек, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 409081 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья