О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Е.О. к Гебекову К.А. о признании договора купли-продажи недействительным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным и в обоснование своих требований пояснил суду, что он являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на нежилые помещения - офис, общей площадью 174,6 кв.м., литер «А», и хозстроение, общей площадью 23,5 кв.м., литер «Б» и земельный участок, площадью 304 кв. м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец продал Гебекову К.А. согласно договору купли- продажи 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения - офис, общей площадью 174,6 кв.м., литер «А», хозстроение, общей площадью 23,5 кв.м., литер «Б» и земельный участок, площадью 304 кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Гебеков К.А. попросил у истца отсрочку оплаты суммы договора, объяснив, что сейчас денег нет, он рассчитается позже, когда возьмет кредит под недвижимость, а если сейчас имущество будет обременено залогом, то кредит ему не дадут. Сумма истца устроила, за него поручились их общие знакомые, и истец согласился.

На основании вышеизложенного, истец просит суд вынести решение которым признать недействительным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности нежилых помещений - офис, общей площадью 174,6 кв.м., литер «А», хозстроение, общей площадью 23,5 кв.м., литер «Б» и земельного участка, площадью 304.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам истец не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставил, извещен телефонограммой (л.д. 23) по номеру телефона указанного истцом в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание явился.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам истец не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д. 28) по номеру телефона указанного истцом в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, просит суд в связи с тем, что истец уже второй раз не явился, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Андреева Е.О. к Гебекову К.А. о признании договора купли-продажи недействительным.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья