Дело № 2-3994/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» к Кисловой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что в соответствии с Договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» предоставил своему члену Егорову Д.Н. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 69 000 рублей с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой компенсации за использование займа в размере 20% процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.3.2. Договора займа), и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора займа).

Должник получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Платежи по возврату займа и уплате процентов, Предусмотренные приложением № к Договору займа производились Должником не в полном объеме, в связи с чем у Истца в соответствии п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.3.2. № возникло право потребовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией (процентами) за использование займа, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа должна быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Истцом по договору займа составляет всего 70007 рублей 76 копеек, в том числе: 11500 рублей - сумма займа; 2 300 рублей – сумма компенсации за пользование займом, 56 206 рублей 77 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей.

Истец просит суд взыскать с Кисловой С.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» задолженность по Договору займа в сумме 70007 рублей 76 копеек, в том числе: 11500 рублей - сумма займа; 2 300 рублей – сумма компенсации за пользование займом, 56 206 рублей 77 копеек - сумма неустойки за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей 23 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Ляшенко Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кислова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также от Кисловой С.С. в суд поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 69 000 рублей на 365 дней (л.д. 13-14). Сумма займа была предоставлена ответчику в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3.1 договора займа за просрочку возврата суммы займа установлена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с нарушением условий договора займа истцом ответчику направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по договору (л.д. 21).

Досудебный порядок спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора займа в суде нашли свое полное подтверждение, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и пени не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Расчет задолженности суду представлен. Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 809-811 ГК РФ.

Однако считает возможным снизить в порядке ст. 333 ГК РФ неустойку предусмотренную п. 3.1 договора займа и заявленную истцом ко взысканию в размере 56206 рублей 77 копеек, до 2 000 рублей, так как сумма неустойки в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, составляет более 100 % от суммы основного долга. Также суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» к Кисловой С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кисловой С.С. в пользу ООО «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 11 500 – задолженность по договору займа, 2300 рублей 99 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 2000 рублей – неустойка за просрочку платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля 04 копейки.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов