ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.,

рассмотрев заявление Шматько О.Г. к ИП Петрову В. Е. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, -

У С Т А Н О В И Л:

Шматько О.Г. обратилась в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону к ИП Петрову В. Е. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истицей при подаче иска не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также не представлен расчёт взыскиваемой суммы.

Судьей был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено суду заявление в котором истец указал, что представляет суду справки о заработной плате, иных уточнений не представлено. До настоящего времени не представлен суду расчёт взыскиваемой суммы, не указано полное имя ответчика, а также не указано место проживание ответчика.

Учитывая, что в срок указанные судом, недостатки устранены не были, суд считает необходимым вернуть заявление заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шматько О.Г. к ИП Петрову В. Е. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - вернуть заявителю.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный г. Ростова-на-Дону.

Судья