О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Н.Ф. и Васильченко С.А. к Администрации Ленинского района гор. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и в обоснование своих требований пояснили суду, что истцы являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, на основании Договора на передачу квартиры в совместную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную квартиру подтверждается Регистрационным удостоверением БТИ г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №. После приобретения в собственность вышеуказанной квартиры, была произведена незначительная перепланировка квартиры, а именно: за счет демонтажа несущей кирпичной конструкции печи были увеличены площади жилых комнат №, №, увеличена площадь коридора за счет площади кухни путем установки гипсолитовой перегородки в кухне, в результате чего образовался коридор, а площадь кухни уменьшилась, был произведено устройство оконного проема в помещении санузла, а также возведены коридор и подсобное помещение за счет демонтажа ветхой кровли крыльца подвального помещения и устройства железобетонного перекрытия по металлическим балкам, а также кирпичной стены на цементно-песчаном растворе. Для выяснения вопроса о законности произведенных переустройства и перепланировки, истцы обратилась в ООО «Архстройпроект». Согласно экспертному техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого дома № № и квартиры № № по адресу: <адрес>, перепланировка, переустройство и пристройка помещений в квартире, выполнены в соответствии с существующими строительными, санитарными и пожарными нормами, а также не оказывает негативное влияние на несущую способность конструкций 2-х этажного кирпичного жилого дома. Состояние строительных конструкций жилого дома № и квартиры №№ на ул. Ульяновской безопасно для жизни и здоровья людей. Таким образом, произведенными перепланировкой и переустройством не нарушаются права и законные интересы граждан, также это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцы обратились в Администрацию Ленинского района с заявлением о сохранении в перепланированном состоянии <адрес> по адресу <адрес>, согласно полученному ответу, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранение квартиры в перепланированном состоянии не входит в компетенцию администрации <адрес> и возможно в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит суд вынести решение которым сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную в доме по адресу: Россия, <адрес> общей площадью 72,6 кв.м. в переустроенном, перепланированном состоянии.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам истцы не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставили, представитель ответчика в судебное заседание явился.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истцов с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Васильченко Н.Ф. и Васильченко С.А. к Администрации Ленинского района гор. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья