Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейниковой Е.В. к Киндя Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алейникова Е.В. обратилась в суд с иском к Киндя Н.А. о взыскании долга по договору займа. Цена иска 144984 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы 100 000 руб. 00 коп. и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернула и не вернула его по настоящее время. На предложение истца о добровольной уплате долга ответила отказом. Так как ответчик не возвратила долг вовремя, а в стране инфляция, истец просила суд взыскать с Киндя Н. А. в свою пользу проценты с суммы займа (100000 руб. 00 коп.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в сумме (44984 руб. 00 коп.)

Просит суд взыскать с ответчика 144984 руб. 00 коп., из них:

100000, 00 руб. - сумма по договору займа;

44 984, 00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Освободить истца от уплаты госпошлины по основаниям установленными в ст. 333.35 НК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбченко Е.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Киндя Н.А. взяла в займы у истца 100000 руб. и обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернула. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 100000 руб. 00 коп.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принял уточненные исковые требования.

Ответчик Киндя Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данной Киндя Н.А., в соответствии с которой Киндя Н.А. получила от Алейниковой Е.В. деньги в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной статьи нахождение долгового документа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки, установленные соглашением сторон (л.д. 34).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обстоятельства передачи Алейниковой Е.В. денежной суммы в размере 100 000 рублей Киндя Н.А. подтверждается распиской (л.д. 34).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик долговое обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 3200 руб. 00 коп. Истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты госпошлины. в связи с чем госпошлина в сумме 3200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Киндя Н.А. в пользу Алейниковой Е.В. 100000 руб. 00 коп. - задолженность по договору займа.

Взыскать с Киндя Н.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян