О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского ипотечного кооператива «Нирлан-Новосёл» к Щепкину Д.Н. и к Щепкиной В.В. о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием о взыскании задолженности и в обоснование своих требований пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ Щепкин Д.Н. на основании заявления был принят в члены Краснодарского ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Нирлан-Новосел», на основании чего с ним был заключен Договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа №. Во исполнение п. 1.1. указанного Договора Кооператив передал из средств паевого фонда в собственность Пайщика денежные средства в размере <данные изъяты>, а Щепкин Д.Н. взял на себя обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, возвратить сумму целевого займа (путем внесения ежемесячно взносов согласно Графика погашения займа, являющегося неотъемлемой частью Договора). Кооператив исполнил принятые на себя обязательства предоставив целевой заем, но Пайщик, в свою очередь, не выполняете предусмотренные договором обязательства.

Щепкину Д.Н. неоднократно направлялись претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить имеющуюся задолженность перед кооперативом. Однако на данные претензии ответчик не отреагировал.

На сегодняшний день Щепкин Д.Н. имеет задолженность по возвращению целевого займа в размере <данные изъяты>, а также по оплате обязательных платежей в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по ежемесячным членским взносам - <данные изъяты> задолженность в резервный фонд <данные изъяты>.; задолженность в компенсационный фонд-<данные изъяты>.; сумма штрафа за просрочку платежей (в соответствии с п.4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>

Так, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1. Договора Кооператив вправе требовать от Пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации.

На основании вышеизложенного, истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика сумму задолженности и понесённые судебные расходы.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам стороны не явились, истец извещён, ответчики не извещены, согласно возвращённой в адрес суда почтовой корреспонденции причина не вручения «истек срок хранения».

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам стороны не явились, истец извещён, ответчики не извещены, согласно возвращённой в адрес суда почтовой корреспонденции причина не вручения «истек срок хранения».

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам стороны не явились, истец извещён, ответчики не извещены, согласно возвращённой в адрес суда почтовой корреспонденции причина не вручения «истек срок хранения».

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам 00 минутам стороны не явились, истец извещён, ответчики не извещены, согласно возвращённой в адрес суда почтовой корреспонденции причина не вручения «истек срок хранения».

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истцов с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Краснодарского ипотечного кооператива «Нирлан-Новосёл» к Щепкину Д.Н. и к Щепкиной В.В. о взыскании задолженности.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья