Отметка об исполнении Дело № 2 -3991/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Целиной И.М. при секретаре Ткаченко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.И. к Ланцовой Л.А. о возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, УСТАНОВИЛ: Матвеев В.И. является собственником квартиры № №, общей площадью 29,1 кв.м., расположенной на 2 -ом этаже 5-ти этажного жилого <адрес> по пе<адрес> в г. Ростове-на-Дону. Ланцова Л.А. является собственницей квартиры № №, общей площадью 30,1 кв.м., расположенной на 3-м этаже 5-ти этажного жилого <адрес> по пе<адрес> в г. Ростове-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.И. обратился в суд с иском к Ланцовой Л.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошло залитие принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной квартиры. Причиной залития, согласно акта, составленного начальником участка, слесарем-сантехником и истцом, утвержденного генеральным директором ООО «УК «Свой Дом» Карахановым Э.Т., послужило халатное отношение ответчицы к сантехническому оборудованию принадлежащей ей квартиры. В результате залитая пострадали помещения в квартире истца: коридор, ванная, кухня, жилая комната, электропроводка. Стоимость восстановительного ремонта, согласно Заключения о результатах исследования №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом ООО «Судебная Экспертиза «ЮФОСЭО» Дудкиным В.А., составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость услуг эксперта согласно Договора №-Э от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец, считая свои права нарушенными, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, просит в судебном порядке взыскать с ответчицы в качестве возмещения вреда, причинённого залитием квартиры, стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., всего просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец Матвеев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Дейкун Н.Н., действующая по ордеру и по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. Ответчица Ланцова Л.А. иск признала, не возражала против его удовлетворения. Судом ответчице Ланцовой Л.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.З ст. 173 ГПК РФ. Принимая во внимание, что признание ответчицей заявленного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается материалами дела, из которых следует, что истец Матвеев В.И. действительно является собственником квартиры № №, общей площадью 29,1 кв.м., расположенной на 2 -ом этаже 5-ти этажного жилого <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы произошло залитие указанной квартиры, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск основан на ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, признан ответчицей, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца Матвеева В.И.. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> рублей. Ходатайство представителя истца Дейкун Н.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истец с письменным ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя не обращался. Кроме того, суду не представлен договор об оказании юридических услуг, на основании которого истец производил оплату за оказанные юридические услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ланцовой Л.А. в пользу Матвеева В.И. в счёт возмещения ущерба, причинённого залитием квартиры <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3724 руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: