Дело № 2-4062/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Зиновьеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Зиновьеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы», обратилась с заявлением на выдачу потребительского кредита Зиновьев Н.И., рассмотрев которое, Банк принял положительно решение о выдаче кредита, о чем уведомил ответчика. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, подтвердив свое согласие нести кредитные обязательства подписью уведомления о предоставлении кредита №.

По условиям Договора оферты истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 13% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 16 Договора).

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 62781 рубль 57 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 56556 рублей 40 копеек.

В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с Зиновьева Н.И. задолженность по Договору, включающую: задолженность по основному долгу – 19872 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 183 рубля 51 копейка, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 13 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1896 рублей 69 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности – Савченко Д.Н. явился, исковые требований поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ не возражал.

Ответчик Зиновьев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы», обратилась с заявлением на выдачу потребительского кредита Зиновьев Н.И., рассмотрев которое, Банк принял положительно решение о выдаче кредита, о чем уведомил ответчика. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, подтвердив свое согласие нести кредитные обязательства подписью уведомления о предоставлении кредита №, по 13% годовых.

Установлено, что в связи с нарушением условий договора оферты и возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности и досрочном погашении кредита ( л.д.14-15).

Установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 62781 рубль 57 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-25).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 56556 рублей 40 копеек.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты следует уменьшить до общей суммы - до 3000 рублей.

При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к
Зиновьеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьева Н.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 19872 рубля 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23183 рубля 51 копейка, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1581 рубль 69 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов