ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.,

рассмотрев заявление Другалевой А.И. к Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РО об обязании исправить в Свидетельстве на право собственности на землю технической ошибки, -

У С Т А Н О В И Л:

Другалева А.И. обратилась в Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону к Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РО об обязании исправить в Свидетельстве на право собственности на землю технической ошибки и в обоснование своих требований пояснила, что так как Свидетельстве на право собственности на землю от 23. 05. 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству гор. Ростова-на-Дону допущена ошибка при указании данных истицы, то указанный ею ответчик обязан исправить данную ошибку.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не указано каким образом указанный истцом ответчик нарушает права и законные интересы истца, к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие наличие спора между данными сторонами, а также не указано в связи с чем указанный истицей ответчик обязан произвести исправления в документе выданном истице другим органом.

Судьей был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей было представлено заявление в котором указано, что Ответчик (УФСГРКК) нарушает её права тем, что не выдает Свидетельство на право собственности на землю, мотивируя тем, что дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует указанной в старом Свидетельстве на право собственности на землю (ДД.ММ.ГГГГ), выданное ДД.ММ.ГГГГ, серия № №. Таким образом, истица лишена права как собственник распоряжаться своим имуществом. УФСГРКК является правопреемником комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Ростова-на-Дону, и именно они должны внести изменения, но самостоятельно исправить ошибку отказываются. Из ответа из УФСГРКК видно, что Свидетельство не выдано, и предлагается самостоятельно решить вопрос изменения даты рождения.

Учитывая, что истица до настоящего времени не указала суду на доказательства обосновывающие её требования об обязании ответчика внести исправления в Свидетельство, а также в связи с тем, что истица не обращается к суду с просьбой об установлении факта принадлежности ей спорного документа, а указанные судом недостатки устранены не были, суд считает необходимым вернуть заявление заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Другалевой А.И. к Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации кадастра и картографии по РО об обязании исправить в Свидетельстве на право собственности на землю технической ошибки - вернуть заявителю.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный г. Ростова-на-Дону.

Судья