Дело № 2-4197/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снеговского К.Г. к Тимошенкову В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенков В.А., взял взаймы у него, Снеговского К.Г. 40000 рублей и обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не вернул.

А так же, обманным путем, якобы на операцию бабушке, Тимошенков В.А., взял у его сына, Снеговского А.К. 80 000 рублей, которые по своей наивности снял с банковской кредитной карты ООО «ХКФ Банк» и отдал ему. Тимошенков В.А. обязался вернуть эти деньги до ДД.ММ.ГГГГ В чем написал расписку. В срок он эти деньги не вернул. В результате у его сына перед банком образовалась задолженность за несвоевременное погашение кредита, начислена пеня в сумме 4550(четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Чек №.

Истец просит суд взыскать с Тимошенкова В. А. в его пользу 120000 рублей, 4550 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 рублей.

В настоящее судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тимошенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом о чем в материалах делам имеется почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом истец Снеговской К.Г. передала ответчику Тимошенкову В.А. 40000 рублей в качестве займа ДД.ММ.ГГГГ о чем в материалах дел имеется расписка (л.д. 6), со сроком возврата 30 сентября. Год возврата в расписке не указан, однако суд исходя из содержания текста расписки и пояснений истца в судебном заседании о том, что подразумевалось ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что годом истечения срока возврата суммы долга должен считаться тот же год, в котором расписка была составлена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа установлено в судебном заседании. Доказательств исполнения обязательств ответчиком по договору займа суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании 40000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80000 рублей, а также процентов в размере 4550 рублей, то данные правоотношения сложились не между истцом и ответчиком, а между ответчиком и Снеговским А.К., в связи с чем истец правом требования к ответчику о возврате указанной выше суммы долга и процентов не наделен, а соответственно в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Снеговского К.Г. к Тимошенкову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенкова В.А. в пользу Снеговского К.Г. долг по договору займа в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов