Дело № 2-3915/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Понмаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Гашимову В.Н.О., Бабаевой З.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гашимов В.Н.О. и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 300 000 рублей на срок 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Микаиловой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению изменить структуру обеспечения заменой поручительства по инициативе Заемщика. В связи с заключением Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о досрочном прекращении обязательств Поручителя по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключив Дополнительное соглашение № о расторжении Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о введении замены обеспечения, заключив Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Бабаевой З.Н.К.

В соответствии с Договором поручительства № Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: 1. возврат Кредита в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 25% (двадцать пять процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Договором поручительства № включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

В настоящее время задолженность составляет 1 242 261 руб. 82 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 652 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 216 руб. 83 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 465 руб. 75 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 926 руб. 38 коп.

Истец просит суд взыскать с Гашимова В.Н.О., Бабаевой З.Н.К. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 1 242 261 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 411 рублей 31 копейка.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Гайко А.Г, явился, исковые требований поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гашимов В.Н. в судебное заседание не явился, содом извещался по последнему известному адресу: <адрес>, откуда судебные повестки вернулись с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно адресной справке, полученной по запросу суда по указанному адресу Гашимов В.Н. был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бабаева З.Н. в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес>, которые в соответствии с адресной справкой, полученной по запросу суда, является местом регистрации ответчика, однако судебные извещения возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчиков Гашимова В.Н, Бабаевой З.Н. и приступает к рассмотрению настоящего гражданского дела в порядке ст. 50 ГПК РФ – Малюковой ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, адвоката и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гашимов В.Н.О. и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 300 000 рублей на срок 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых.

Установлено, что исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Бабаевой З.Н.К., в соответствии с которым при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ответчиками были допущены нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в пропуске ежемесячных платежей, установленных графиком о чем свидетельствуют выписка текущего состояния по договору (л.д. 13-15).

Установлено, что в связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением просроченной задолженности Заёмщику и Поручителю были направлены ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном исполнении письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности (л.д. 50-51).

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, приобщенных к материалам дела.

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушение заемщиком и поручителями условий кредитного договора установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.

Задолженность ответчиков по кредитному договору 1 242 261 руб. 82 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 162 652 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 216 руб. 83 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 465 руб. 75 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 926 руб. 38 коп.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к ФИО8 В.Н.О., Бабаевой З.Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гашимова В.Н.О., Бабаевой З.Н.К. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону досрочно задолженность по кредитному договору в размере 1242261 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 411 рублей 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Осипов А.В.