определение о возврате иска



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.,

рассмотрев заявление Ловлинского А.Б. к ООО «Ростов Юмис», к Хормонскому А.Б., к Индивидуальному предпринимателю Соболеву А.А. и к ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» о признании сделок недействительными в силу их мнимости и ничтожности, -

У С Т А Н О В И Л:

Ловлинсков А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Хормонскому А.Б., к Индивидуальному предпринимателю Соболеву А.А. и к ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» о признании сделок недействительными в силу их мнимости и ничтожности.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, поскольку в данном случае в исковом заявлении не указано каким образом указанные истцом ответчики ООО «Ростов Юмис», Хормонский А.Б., ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» нарушают права и законные интересы истца, к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие наличие спора между данными сторонами. Также истцом не указано какие именно сделки и между какими сторонами заключённые истец просит признать недействительными в силу их мнимости и ничтожности.

Судьей был установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недостатки указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены. Поданное Ловлинсковым А. Б ходатайство об истребовании доказательств, не является подтверждением того, что заявление подлежит принятию к производству суда при наличии указанных в определении недостатков. Учитывая, что в срок указанный судом, недостатки устранены не были, суд считает необходимым вернуть заявление заявителю в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ловлинского А.Б. к ООО «Ростов Юмис», к Хормонскому А.Б., к Индивидуальному предпринимателю Соболеву А.А. и к ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» о признании сделок недействительными в силу их мнимости и ничтожности - вернуть заявителю.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный г. Ростова-на-Дону.

Судья