Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-4022/ 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ, при секретаре Абрамовой ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Зельцер ВВ, Лысаков ВМ, Баглаев СВ, Баглаев АВ о взыскании задолженности, установил: ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с Ответчиков – Зельцер ВВ, Лысакова ВМ, Баглаева СВ и Баглаева АВ солидарно 153903, 48 рублей компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 года, а также сумму госпошлины в размере 4278, 07 рублей уплаченную при подаче настоящего иска. Требования Истца мотивированы тем, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА. ОАО «Энегосбыт Ростовэнерго» осуществляет продажу электрической энергии Ответчикам в целях электроснабжения здания (маслоцеха), расположенного по адресу <адрес> принадлежащая указанным лицам в размере 1/4 доли, каждому, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных в договоре энергоснабжения. Порядок расчета компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления согласован с потребителями. В 2009 году (март-декабрь) Ответчиками допущено отклонение фактических объемов потребления электрической энергии от договорного объема, установленного в Приложении № 1 к договору. Сумма компенсации стоимости отклонений за указанный период составила 153903, 48 рублей, обязанности по оплате электроэнергии возложены на Ответчиков в силу статьи 322 ГК РФ являются солидарными. На указанную сумму Ответчикам выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не оплатили стоимость отклонений за 2009 год. Представитель Истца Лозовая ВН, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась; Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились в суд с заявлением, в котором ссылались на условия договора п.8.9, предусматривающего разрешение споров, связанных с исполнением договора в Арбитражном суде Ростовской области. Кроме того, поскольку Ответчики являются индивидуальными предпринимателями и нежилое помещение, на которое заключен договор энергоснабжения, используется ими в предпринимательских целях, считают, что данный спор не может рассматриваться Ленинским районным судом, просили производство по гражданскому делу прекратить. В отсутствие не явившихся Ответчиков гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, из пояснений которого следует, что при подготовке иска Заявитель не знал, что Ответчики являются индивидуальными предпринимателями, при разрешении судом вопроса подведомственности спора полагалась на усмотрение суда, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ). Судом установлено, что требования Истца заявлены в связи с неисполнением Ответчиками условий договора энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-31). В соответствии с условиями договора Потребители (Ответчики) лица, приобретающие электрическую энергию для производственных нужд. Нежилое помещение на которое заключен договор энергоснабжения – здание маслоцеха, принадлежащее Ответчикам и расположенное по адресу <адрес>, используется собственниками в предпринимательской деятельности, кроме того, Ответчики являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.85-88), а следовательно, исходя из субъектного состава и характера правоотношений исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнеерго» подведомственны арбитражному суду. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно указанной норме, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Зельцер ВВ, Лысаков ВМ, Баглаев СВ, Баглаев АВ о взыскании задолженности – прекратить, в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья Алёшина Е.Э.