Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростова-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Худавердян В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» к Головань М.О. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ: Кредитно-потребительский кооператив граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - РОСТОВ» обратился в суд с иском к Головань М.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 163922 руб. 71 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавец предоставил своему члену Головань М.О. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 65 000,00 руб. 00 коп. с возвратом займа по частям в сроки установленные графиком, окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 25% процентов годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Должник получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные приложением №1 к договору займа производились должником не в полном объеме, в связи с чем у истца в возникло право потребовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающейся компенсацией (процентами) за использование займа, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед истцом по договору займа составляет 163 922 руб. 71 коп., в том числе: 39 002 руб. 00 коп. - сумма займа; 12 024 руб. 00 коп. - сумма компенсации (процентов) за использование займа; 112 896 руб. 71 коп. - сумма неустойки за просрочку платежей. Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4478 руб. 44 коп. Представитель истца по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Д.А. в судебном заседании пояснил, что КПКГ «Союзсберзайм-Ростов» предоставил своему члену Головань М.О. займ в сумме 65 000 руб. с возвратом по частям до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой годовых и пени за просрочку платежей. Платежи по возврату займа производились ответчиком не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору займа не погашена. Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 192238 руб. 95 коп. из которых: 39 002 руб. 00 коп. - сумма займа; 12 024 руб. 00 коп. - сумма компенсации (процентов) за использование займа; 141 212 руб. 95 коп. - сумма неустойки за просрочку платежей. Суд принял в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования. Ответчик Головань М.О. в судебное заседание не явился. Неоднократно и длительное время извещался судом по месту регистрации, указанному в документах о договорных отношениях по адресу: <адрес>, откуда возвращались судебные повестки с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справке УФМС России по Ростовской область от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: зарегистрирован по адресу: <адрес>. Неоднократно извещался судом по данному адресу, откуда вернулись судебные повестки с отметкой - истек срок хранения. На основании выше изложенного указанному лицу судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Назначенный судом адвокат Тер-Акопян А.Е., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" КПКГ вправе выдавать займы своим членам. Фактические обстоятельства требований истца подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле. Требования истца основаны на взятых сторонами обязательств по передачи займа и его возврата по окончанию срока действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ В суде нашло свое подтверждение, что заемщик свои обязательства по окончанию срока действия договора не выполнил. Он обязан вернуть невозвращенную сумму займа с уплатой компенсации процентов за пользование займом 25% годовых, начисляемых на сумму займа, с учетом выплаченной части (п.2.3. договора займа). Займодавец вправе требовать уплаты пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.1. кредитного договора). В правом смысле исходя из фактических оснований иска требования заявлены в связи с окончанием срока действия договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу всю сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 192238 руб. 95 коп. из которых: 39 002 руб. 00 коп. - сумма займа; 12 024 руб. 00 коп. - сумма компенсации (процентов) за использование займа; 141 212 руб. 95 коп. - сумма неустойки за просрочку платежей. Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела. Сведений о том, что заемщик погасил задолженность, - у суда нет. Однако суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Подлежащая уплате неустойка (пеня) не соразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует уменьшить до размера – 10000 руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о судебных расходах пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 2 030 руб. 78 коп. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Головань М.О. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 61026 руб. 00 коп., из которых 39 002 руб. 00 коп. задолженности по основному долгу; 12024 руб. 00 коп. сумма компенсации (процентов) за использование займа; 10 000 руб. неустойки. В остальной части иска - отказать. Взыскать с Головань М.О. в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-РОСТОВ» 2030 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.А. Худавердян