ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова Н/Дону в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского регионального отделения Союза писателей России к П., редакции газеты «Литератор Дона», ОАО «Дониздат», О. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в январском номере газеты «Литератор Дона», редактором которой является П., была опубликована статья О. «Камера обскура», в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Ростовского регионального отделения Союза писателей России. Истец просит суд признать опубликованные в указанном выпуске газеты сведения порочащими деловую репутацию, обязать ответчиков опубликовать в газете «Культура Дона» и её приложении- газете «Литератор Дона» опровержение; взыскать с редактора газеты П. компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска подписано председателем правления РРО СПР. Заявление об отказе от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Ответчик П., являющийся и представителем редакции газеты «Литератор Дона» и представителем ОАО «Дониздат», его представитель- ФИО5, действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа Ростовского регионального отделения Союза писателей России от иска к П., редакции газеты «Литератор Дона», ОАО «Дониздат», О. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Ростовского регионального отделения Союза писателей России от иска. Производство по делу по иску Ростовского регионального отделения Союза писателей России к П., редакции газеты «Литератор Дона», ОАО «Дониздат», О. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья
председательствующего Зусиковой Н.А.
при секретаре Хейгетьяне М. В.