Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

с участием адвоката Куликовой.В.А.

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко В.П. к ООО «Югдорстрой» о взыскании денежной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Литовченко В.П.обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд и в его обоснование указал, что, он, будучи индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации Серия 61 №,ОГРНИП №,№) заключил с ООО «Югдорстрой» в 2010г. договор на оказание автотранспортных услуг. Согласно условиям договора, размер оплаты за перевозку грузов и другие услуги оплачиваются отправителем согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг. Плата за автотранспортные услуги составляла 625 рублей за 1 час.

О проделанной истцом работе имеются акты:

1. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 84 часа на сумму 52500 рублей

2. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 192 часа на сумму 120000 рублей

3. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 12 часов на сумму 7500 рублей

4. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 12 часов на сумму 7500 рублей

Данный договор прекращает свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик выплачивал частями сумму долга по указанным актам. На день рассмотрения иска ответчик остался должен Литовченко В.П. 57000 рублей.

Первоначально истец просил взыскать с ООО «Югдорстрой» 57000 рублей.

По ходатайству истца в суде была приобщена выписка из банка, из которой следует, что денежные средства были перечислены ИП Литовченко В.П. в сумме 70000 руб. по указанному договору от 2010г.

Кроме того, по ходатайству Литовченко судом был сделан запрос в Универсальный дополнительный офис №0114 Таганрогского ОСБ №1548 о движении денежных средств по расчетному счету № ИП Литовченко В.П. в 2010г.

Согласно полученного ответа, денежные средства на указанный расчетный счет истца в 2010г. не поступали.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истцом были уточнены, согласно уточненным требованиям, Литовченко В.П. просил взыскать 118000 руб., как сумму долга (52500 руб. + 120000 руб. + 7500 руб. + 7500 руб. = 188000руб.; 188000 руб. – 70000 = 118000 руб.), а также 15000 руб. услуги адвоката, согласно приобщенной квитанции.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись законного представителя Дорошенко А.Т. (в материалах дела имеется выписка из ЕГРП, представленная ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, свидетельствующая о том, что Дорошенко А.Т. на момент рассмотрения данного дела является законным представителем ответчика), заявления с просьбой об отложении дела в суд от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель истца по ордеру адвокат Куликова В.А. в судебном заседании также просила об удовлетворении уточненных истцом исковых требований.

Выслушав истца Литовченко В.П., его представителя адвоката Куликову.В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Литовченко В.П., будучи индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации серия 61 №,ОГРНИП №,№) заключил в 2010г. договор на оказание автотранспортных услуг с ООО «Югдорстрой». Размер оплаты за перевозку грузов и другие услуги оплачивается отправителем согласно актам сдачи-приемки оказанных услу<адрес> за автотранспортные услуги составляла 625 рублей за 1 час.

О проделанной истцом работе имеются акты:

1. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 84 часа на сумму 52.500 рублей

2. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 192 часа на сумму 120.000 рублей

3. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 12 часов на сумму 7.500 рублей

4. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцом отработано 12 часов на сумму 7.500 рублей

Данный договор прекращает свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств. Ответчик выплатил Литовченко В.П. 70000 рублей согласно выписки из расчетного счета. ООО «Югдорстрой» на день вынесения решения остался должен истцу по уточненному иску 118000 рублей.

Литовченко В.П. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 61 №. Следовательно, истец обоснованно обратился по подсудности в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как видно из представленных актов приема-передачи, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подпадающие под действие главы 40 ГК РФ, регулирующей взаимоотношения сторон по перевозки груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств иного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просил взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского иска. Расходы складываются из оплаты услуг представителя 15000 рублей и оплаченной истцом госпошлины (2 квитанции на сумму 1910 рублей и 2030 рублей). Рассматривая вопрос о разумности требуемой к возмещению с ответчика суммы по оплате труда представителя, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, а также оценивая размер и сложность проделанной представителем истца работы по данному делу, учитывая аналогичные цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в Ростовской области, считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителя в полном размере, а именно 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Югдорстрой» в пользу Литовченко В.П. сумму долга в размере 118000 рублей за оказание транспортных услуг.

Взыскать с ООО «Югдорстрой» в пользу Литовченко В.П., судебные расходы, которые связанны с рассмотрением данного гражданского дела в сумме 15000 рублей, а также госпошлину в сумме 3940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: