Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г. при секретаре судебного заседания Каниной В.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Луневой Е.А., Луневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Луневой Е.А. и Луневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска 362961,92 рубля. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Луневой Е.Н. был заключен кредитный договор № по займу в сумме 560000 рублей для приобретения автомобиля, а также договор залога автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и сумму госпошлины, а всего 373791,54 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>. Также в обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Лунев Д.Н. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Луневой Е.А. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В настоящем судебном заседании представитель истца – Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченную задолженность по основному долгу в размере 228223,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22018 рублей 97 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 61005,06 рублей, неустойку за не пролонгацию договоров страхования в размере 57630 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10829,62 рубля. Также истец просил суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля 396265 рублей, определенной судебной автотовароведческой экспертизой ООО «Лендлорд-Эксперт». В судебное заседание ответчики Лунев Д.Н. и Лунева Е.А. не явились, в адрес ответчиков были направлены телеграммы, однако в суд поступили уведомления телеграфом о том, что ответчики по адресам, указанным в иске, не проживают, однако, согласно сведениям адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по указанным адресам. В ходе рассмотрения данного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был назначен судом адвокат в качестве представителя, в порядке ст.50 ГПК РФ по следующим основаниям. В адрес суда поступила телеграмма, направленная судом в адрес ответчика Луневой Е.А., согласно которой Лунева Е.А. по адресу: <адрес>, не проживает. Кроме того, в суд поступило уведомление телеграфом, согласно которому телеграмма, направленная судом в адрес ответчика Лунева Д.Н. не доставлена, поскольку Лунев Д.Н. по адресу: <адрес>, не проживает. Однако, согласно сведениям адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы по указанным адресам. Судом также направлялись в адрес ответчиков по последнему известному месту жительства судебные повестки, однако они возвратились в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, судом были приняты все необходимые и возможные меры к извещению ответчиков, однако установить настоящее место жительства ответчиков не представляется возможным, и при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места жительства ответчиков (л.д.189). В судебное заседание явился представитель ответчиков – адвокат Аветисьянц А.Г., действующий на основании ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст.119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Аветисьянц А.Г. просил уменьшить размер штрафов, считая, что их размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства, также не возражал против установления первоначальной продажной цены в размере рыночной стоимости автомобиля, определенной судебной оценочной экспертизой, выполненной ООО «Лендлорд-Эксперт». Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Луневой Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора взыскатель выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 560000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: - оплата не более чем на 90,85 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Орбита» автомобиля марки <данные изъяты>; - оплата страховой премии за 1 год страхования по полису КАСКО, полису ДСАГО по риску «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля» по добровольному и обязательному страхованию гражданской ответственности Заемщика-владельца транспортного средства и не более 2-х лиц, допущенных к управлению Автомобилем, в пользу страховой компании «Ростовский филиал ОАО «Московская Страховая Компания» (п.1.1 Кредитного договора). Кредит был представлен взыскателем в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы», что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с выставленным счетом и поручением Заемщика денежные средства были перечислены со счета Заемщика на расчетный счет Автосалона и Страховщика. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Процентная ставка по кредитному договору составляет 13% годовых. Погашение заемщиком основного долга, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ежемесячными (аннуитентными) платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12742 рубля (п.4.3, п.4.4 Кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего платежа по кредиту осуществляется 18 числа каждого календарного месяца (п.4.5 Кредитного договора), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п.4.7 Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: - возвратить в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита (п.5.1.4 Кредитного договора); - в даты погашения обеспечить наличие на Счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п.5.1.6 Кредитного договора); - при предъявлении взыскателем письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору по основаниям, предусмотренным Кредитным договором или нормами действующего законодательства России, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 15-ти рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Взыскателя (если требование Взыскателя не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств) (п.5.1.7 Кредитного договора); - уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Кредитным договором (п.5.1.11 Кредитного договора). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение обязательств по договору заключен Договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 которого залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3 Договора залога автомобиля, взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. Также в обеспечение обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, согласно п.1.1 которого Лунев Д.Н. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Луневой Е.А. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если заемщик не произвел погашение основного долга и процентов в установленные кредитным договором сроки; прекращение действия договора страхования автомобиля; нарушение заемщиком любого иного обязательства по кредитному договору; получение взыскателем любой другой информации, дающей взыскателю основание полагать, что заемщик не в состоянии выполнить свое обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное взыскателю, в сумме, погашенной заемщиком; с этого момента суммы неуплаченные заемщиком по договору подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами. Просроченная задолженность по Кредитному договору № возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщику и поручителю были направлены требования о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном погашении кредита. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату по договору на общую сумму 520527,71 рубль, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору с учетом начисленных штрафов составляет 379706,80 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. При таком положении сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что неустойка за нарушение обязательств может быть уменьшена. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для уменьшения неустойки может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Основная сумма задолженности составляет 228223,15 рублей, 22018,97 рублей – проценты за пользование кредитом, а неустойка за нарушение сроков уплаты составляет 61005,06 рублей, неустойка за не пролонгацию договоров страхования составляет 57630 рублей, что, по мнению суда, является явно несоразмерным, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты до 4000 рублей 00 копеек, неустойки за не пролонгацию договоров страхования до 2000 рублей. Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество. В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Лендлорд Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 396 265 рублей. На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере 396 265 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала к Луневой Е.А., Луневу Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Луневой Е.А., Луневу Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: по основному долгу в размере 228223,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 22018,97 рублей, неустойку в общей сумме 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8264,84 рубля, а всего взыскать 264506 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 96 копеек, в удовлетворении остальной части иска – отказать. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 396 265 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья