О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

при секретаре ФИО7

с участием адвоката Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., П. к К1., П1., Д. о разделе земельного участка

Установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются собственниками жилого дома лит. «Ад», сарая лит. «Ае», гаража лит. «З», а также собственниками по 4/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», жилой дом лит. «Б», расположенные по адресу: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сложившимся порядком пользования они занимают часть жилого дома лит. «А» - комнаты №№,4,5, жилой дом лит. «Ад», сарай лит. «Ае» и гараж. В настоящее время они имеют намерение реализовать в полном объеме свои права как собственники указанных строений, однако ответчики отказываются от заключения соглашения о выделе доли в натуре по сложившемуся порядку пользования, и уклоняются от оформления документов о праве собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение. На основании изложенного истцы просят суд произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на два самостоятельных, выделив в пользование Кин И. И., П1., Д., К., П. земельный участок №, площадью 344 кв.м., в пользование К., П. – земельный участок №, площадью 231 кв.м.

К. и П. в судебное заседание явились, заявили об отказе от иска.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ. В заявлении истцы также указали, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

К1., являющаяся одновременно и представителем Д. на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Представитель К1. – Л., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

П1., Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ К. и П. от иска.

Производство по делу по иску К., П. к К1., П1., Д. о разделе земельного участка прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья