Отметка об исполнении решения Дело 2-453/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: судьи БОРОДЬКО Л. Д. при секретаре БОГДАНОВОЙ Н. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльщиков В.М. к Семенову А.Г. о взыскании задолженности, - У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Рылыциковым В.М. и Семеновым А.Г. был заключен договор купли-продажи картофеля, по условиям которого Истец произвел отгрузку картофеля ответчику в объеме <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. Ответчик произвел частичную оплату за приобретенный товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ — оплачено <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - оплачено <данные изъяты> рублей, после чего, в одностороннем порядке прекратил погашать задолженность за отгруженный товар. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком лично получено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по оплате отгруженного товара. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату, о чем собственноручно составил расписку. Несмотря на неоднократные требования, до настоящего момента Ответчик не исполнил обязательство по оплате отгруженного товара. На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и понесённые истцом судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, извещён, причин уважительности не явки суду не предоставил, представитель истца Ищенко С.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец извещен, но не явился по причине отъезда. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца. Представитель истца Ищенко С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> признал в полном объёме. Суд принял во внимание признание иска ответчиком, которое отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд разъяснил сторонам по делу последствия и соответствующие процессуальные действия в следствии признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятия его судом выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В данном случае с ответчика подлежит взысканию сумма понесённых истцом судебных расходов в размере <данные изъяты> за уплаченную государственную пошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Рыльщиков В.М. в пользу Семенова А.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> 00 копеек и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> за уплаченную государственную пошлину, а всего взыскать <данные изъяты> Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья