Дело № 2-3938/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Осипова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Юмаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского ОСБ № на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанной Юмаевым Д.Н., выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 75 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредитную карту, предусмотренную условиями Кредитного договора

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 10% от размера задолженности и уплате процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушении вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 85 597руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего письма. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с Юмаева Д.Н. задолженность по кредитному договору в размере 85597 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2767 рублей 92 копейки.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности – Гулько С.Н. явился, исковые требования одержал, просил удовлетворить.

Ответчик Юмаев Д.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался по известным адресам, в том числе по месту регистрации – <адрес> откуда судебные извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. С адреса <адрес>, указанного в исковом заявлении судебные извещения вернулись с отметкой о выбытии адресата. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неизвестности места нахождения ответчика и приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ – Зейналова Э.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, просившего принять решение в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского ОСБ № на основании заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте подписанной Юмаевым Д.Н., выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 75 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 19 % годовых.

Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 13-19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 85597 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 74996 рублей 42 копейки, просроченный проценты – 7347 рублей 79 копеек, неустойка 3253 рубля 26 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой (л.д. 21).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Юмаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Юмаева Д.Н. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность в размере 85 597 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2767 рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Осипов