ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи ШАРИНОЙ О.А. при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцумира Р.Н. к АКБ Банк Москвы о признании договора поручительства прекращенным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и ООО «Терра-Технолоджи.Дон» был заключен кредитный договор, являющийся основным обязательством. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы и истцом как физическим лицом был заключен договор поручительства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терра-Технолоджи.Дон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника ООО «Терра-Технолоджи.Дон» завершено. В соответствии с указанным определением, в связи с отсутствием конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов должника, в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует считать погашенными. Таким образом, истец полагает, что требования Банка к ООО «Терра-Технолоджи.Дон» по кредитному договору, который является основным обязательством, считается погашенными, а обязательство по кредитному договору – прекратившимся, в связи с чем невозможности в дальнейшем их предъявление. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Терра-Технолоджи.Дон» считается ликвидированным на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него, то есть для того, чтобы возникла ответственность поручителя, необходимо наличие как самого должника, так и факта ненадлежащего исполнения кредитного обязательства. Поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним обязательств. Поэтому ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, то есть прекращено по основаниям, указанным в главе 26 ГК РФ, прекращается и соответствующее поручительство. Моментом прекращения ответственности поручителя является момент прекращения основного обеспечиваемого обязательства. В частности, при ликвидации юридического лица поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Поскольку должник по основному обязательству был ликвидирован и основное обязательство прекратилось, обеспечивающее его обязательство также прекратилось в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ. Истец и его представитель Шарук С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель АКБ «Банк Москвы» Уколова А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что ликвидация должника не влияет на ответственность поручителя, так как должником не погашена задолженность перед Банком. В реестр кредиторов АКБ Банк Москвы был включен, частично требования были погашены за счет реализации недвижимого имущества. Просила в удовлетворении исковых требований Яцумира Р.Н. отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ООО «ТЕРРА-Технолоджи.Дон» был заключен кредитный договор №-ОКБ/15/021-08 об открытии кредитной линии в сумме 18200000 руб. с целью пополнения оборотных средств, которые заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,8 % годовых. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России плюс 6,5 процентных пункта, но не менее 18,5 процентов годовых. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору, между АКБ Банк Москвы и Яцумира Р.Н. был заключен договор поручительства №-ОКБ/17/021-08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терра-Технолоджи.Дон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника ООО «Терра-Технолоджи.Дон» завершено. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными. В силу ст. ст. 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно положениям ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства В силу акцессорного характера поручительства поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность, что не тождественно. При этом, поручитель обязывается перед кредитором другого лица только отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части. т.е. поручитель несет лишь ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству. Это установлено в Гражданском кодексе РФ, где соответствующая ст. 363 имеет название "Ответственность поручителя". Положений об обязательствах поручителя по договору поручительства действующее законодательство не содержит. Данная статья не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства, вытекающего из договора поручительства, следовательно, самостоятельных обязательств поручителя, в связи с неисполнением им своих обязанностей по договору поручительства гражданское законодательство не предусматривает. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора. Таким образом, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Соответственно и в силу такого акцессорного характера ответственности поручителей она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено по основаниям, указанным в гл. 26 ГК РФ (ст. ст. 407 - 409 ГК РФ), то прекратилось и соответствующее акцессорное поручительство, что как раз и регламентирует п. 1 ст. 367 ГК РФ. В связи с чем, утверждение ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено, не отвечает характеру поручительства и противоречит закону. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Терра-Технолоджи.Дон» считается ликвидированным на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что обязательство Яцумира Р.Н. прекращается в связи с ликвидацией юридического лица - ООО «ТЕРРА-Технолоджи.Дон», с момента внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 367 ГК РФ договор поручительства с Яцумира Р.Н. прекращается – в связи с прекращением обеспеченного им обязательства, со дня ликвидации должника. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь статьей ст. ст. 194 - 197, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать договора поручительства №-ОКБ/17/01-08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Яцумира Р.Н. прекращенным со дня ликвидации должника ООО «ТЕРРА-Технолоджи.Дон». Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: