Дело № 2-4005/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Раевскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Раевскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» и Раевским О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 17 % годовых. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Раевского О.В. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» составляет сумму в размере 129100 руб. 92 коп., из которых: 117 412 руб. 33 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 7795 руб. 31 коп. - просроченные проценты, начисленные по ставке 17 % годовых на сумму основного долга; 3 893 руб. 28 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца – Чекалова М.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2007 с заявлением на получение потребительского кредита в ЗАО «ММБ» обратился Раевский О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением учредителя банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «ММБ» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк». Ответчик перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов. Ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму долга. Просила суд удовлетворить требования банка.

Ответчик Раевский О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Международный Московский Банк» и Раевским О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 17 % годовых (п. 1.2 кредитного договора).

Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет заемщика в банке. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита. ( п. 3.1 кредитного договора).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно осуществляться ответчиком ежемесячно по 3 календарным дням равными сумами по 4984 руб. 00 коп. (п. 3.3 кредитного договора).

Факт получения истцом кредита подтверждается распоряжением о предоставлении кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3.1. кредитного договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.

В связи с этим ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга.

Поскольку просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 117412 руб. 33 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 117412 руб. 33 коп.

Истцом заявлены ко взысканию просроченные проценты начисленные на сумму основного долга в размере 7 795 руб. 31 коп.

В силу пункта 3.2. банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году.

В соответствии с п. 4.1.1 заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 7795 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислена и заявлена к взысканию штрафные проценты в сумме 3 893 руб. 28 коп.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 3782 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Раевского О.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала 129100 руб. 92 коп. из которых 117412 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7 795 руб. 31 коп. – просроченные проценты; 3893 руб. 28 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Раевского О.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала 3782 руб. 01 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Худавердян В.А.