Дело № 2-4282/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Максюта Е.Н, о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Максюта Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» на основании заявления Максюта Е.Н. на предоставление кредитной карты на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «до востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составляет 35000 рублей 00 копеек. Возврат кредита по кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1 по 20 число каждого месяца включительно. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 58664 руб. 14 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 23327 руб. 94 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35336 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы Максюте Е.Н. на основании заявления на предоставление кредитной карты был предоставлен кредит. Кредитный лимит по кредитной карте составляет 35 000 руб. До настоящего времени денежные обязательства выполнены не были. АКБ Банком Москвы было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за предоставление кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный судебный приказ было подано заявление от Максюта Е.Н. с возражением. Судебный приказ был отменен. Просил суд удовлетворить исковые требования банка.

Ответчик Максюта Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» на основании заявления Максюта Е.Н. на предоставление кредитной карты на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «до востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составляет 35000 рублей 00 копеек.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 23% годовых (пункт 1.2. заявления на предоставление кредитной карты).

Согласно условиям предоставления кредита держатель обязался в соответствии с п.3.1 правил погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по карточному счету. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.

Из указанной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик с учетом начисленных процентов имеет задолженность в сумме 58664 руб. 14 коп.

Поскольку просроченная задолженность по заключенному договору в сумме 23327 руб. 94 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 23327 руб. 94 коп.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 35336 руб. 20 коп.

В силу пункта 5.4. правил в случае неисполнения держателем обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты размер которых указан в заявлении.

Поскольку расчет процентов представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям указанных правил, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 35336 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 959 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Максюта Е.Н, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 58664 руб. 14 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 23327 руб. 94 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 35336 руб. 20 коп.

Взыскать с Максюта Е.Н, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 1 959 руб. 92 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян