Дело № 2-4418/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Овчинниковой Ю.Е. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Овчинниковой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» на основании заявления Овчинниковой Ю.Е. на предоставление кредитной карты на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «до востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составляет 35000 рублей. Возврат кредита по кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1 по 20 число каждого месяца включительно. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 77093 руб. 79 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 33969 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 43123 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ Банк Москвы и Овчинниковой Ю.Е. на основании заявления на предоставление кредитной карты был предоставлен кредит. Кредитный лимит по кредитной карте составляет 35 000 руб. До настоящего времени денежные обязательства выполнены не были. АКБ Банком Москвы было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности за предоставление кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный судебный приказ было подано заявление от Овчинниковой Ю.Е. с возражением. Судебный приказ был отменен. Просил суд удовлетворить исковые требования к ответчику

Ответчик Овчинникова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, а также об отложении рассмотрения дела в связи с не предоставлением расчета взыскиваемой денежной суммы.

Судом вынесен вопрос об отложении дела в связи с поступившим ходатайством на обсуждение.

Представитель истца Савченко Д.Н. был против отложения рассмотрения дела, так как в материалах дела имеется выписка с подробным отражением периода начисления и списание процентов, данную выписку можно назвать расчетом. Кроме того, ответчику судом направлялась копия искового заявления с приложением документов, в числе которых была выписка задолженности. Из материалов дела видно, что ответчик получила копию искового заявления с приложением документов, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Кроме того, ответчик не был лишен возможности знакомиться с материалами дела. Полагал, что отложение разбирательства по делу приведет к затягиванию процесса и нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела. Обратил внимание суда, на то, что от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил, в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком копии искового заявления и о его извещении о дате судебного заседания, признать неявку ответчика неуважительной, начать рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» на основании заявления Овчинниковой Ю.Е. на предоставление кредитной карты на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «до востребования». Кредитный лимит по кредитной карте составляет 35000 рублей.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 23% годовых (пункт 1.2. заявления на предоставление кредитной карты).

Согласно условиям предоставления кредита держатель обязался в соответствии с п.3.1 правил погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по карточному счету. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.

Из указанной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик имеет задолженность в сумме 77093 руб. 79 коп.

Поскольку просроченная задолженность по заключенному договору в сумме 33969 руб. 93 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 33969 руб. 93 коп.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 43123 руб. 86 коп.

В силу пункта 5.4. правил в случае неисполнения держателем обязательств по погашению обязательного платежа, платеж и проценты объявляются просроченными на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты размер которых указан в заявлении.

Поскольку расчет процентов представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям указанных Правил, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 43123 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 512 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинниковой Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 77093 руб. 79 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 33969 руб. 93 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 43123 руб. 86 коп.

Взыскать с Овчинниковой Ю.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала 2512 руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян