РЕШЕНИЕ Дело № 2-4451/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.

при секретаре Поповой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вергунова В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Жолобова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Вергунов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФ ССП по Ростовской области Жолобова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заявитель Вергунов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что наличие в резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указания на признание незаконными действий УФРС по РО по прекращению ранее зарегистрированного права на объекты недвижимого имущества в соответствии со статьей 210 ГК РФ должно быть приведение в исполнение федеральной службой государственной регистрации сразу же после вступления в законную силу приведением в соответствие с решением суда государственной регистрации прав на спорные объекты. Предъявление Вергуновым В.А. к исполнению исполнительного документа, выданного судом, обязывало судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства выявить причины, по которым решение суда не исполняется и применить в отношении руководителей организации меры, предусмотренные федеральным законом, за нарушение закона, выразившееся в неисполнении решения суда. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФ ССП по Ростовской области Жолобова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ по делу №; обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Судебный пристав-исполнитель Жолобов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Вергунова В.А., пояснив, что исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом не соответствует требованиям пп.6 п. 1 ст. 13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, резолютивная часть судебного акта, изложенная в исполнительном листе, не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершении в пользу взыскателя определенных действий или воздержании от совершения определенных действий. Просит суд в удовлетворении заявления Вергунова В.А. отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Вергунова В.А., пояснив, что при вынесении решения Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Вергунову В.А. было известно о том, что Вергунов В.А., Вергунов А.И., Вергунова А.Г. не являются правообладателями объектов по адресу: <адрес>, в силу заключенного между ними и Вергуновым А.В. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было прекращено право общей долевой собственности Вергунова В.А., Вергунова А.И., Вергуновой А.Г., записи об их правах в ЕГРП были погашены специальными штампами погашения регистрационной записи. Документов, свидетельствующих о признании незаконным (отмене, расторжении) указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным права собственности Вергунова А.В. на спорные объекты недвижимости не представлено, в связи с чем восстановление записей о праве общей долевой собственности вышеуказанных лиц на спорное недвижимое имущество в ЕГРП не представляется возможным. Просит суд в удовлетворении заявления Вергунова В.А. отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Вергунова В.А., Вергунова А.И., Вергуновой А.Г. об оспаривании решения УФРС по РО по проведению государственной регистрации прекращения ранее зарегистрированного права собственности Вергоунова В.А., Вергунова А.И. и Вергуновой А.Г. на объекты недвижимого имущества: жилой дом литер «Д(А)», общей площадью 31,5 кв.м., и жилой дом, литер «Б», общей площадью 318,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в следующих долях: Вергунова В.А. – <данные изъяты>, Вергунова А.И. – <данные изъяты>, Вергуновой А.Г. – <данные изъяты>, и о регистрации права собственности Вергунова В.А. на <данные изъяты> доли, Вергунова А.И. – на <данные изъяты> долей, Вергуновой А.Г. на <данные изъяты> долей на объекты недвижимого имущества: жилые дома, литер «Я(А)», общей площадью 39,1 кв.м. и литер «Б», общей площадью 318,5 кв.м., расположенные в домовладении <адрес>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба УФРС по РО без удовлетворения.

На основании вышеуказанного решения Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.6 п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу части 5 статьи 428 ГПК РФ формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Форма исполнительного листа утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов".

В части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с указанной нормой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (п.п.4).

Пунктом 6 части 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В данном случае в спорном исполнительном листе указана резолютивная часть вынесенного Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону решения от ДД.ММ.ГГГГ, однако, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, поскольку в нарушение пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения заявления Вергунова В.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФ ССП по Ростовской области Жолобова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Доводы заявителя о том, что предъявление Вергуновым В.А. к исполнению исполнительного документа, выданного судом, обязывало судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства предпринять все необходимые действия по восстановлению регистрации прав, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, судом отклоняются, поскольку документов, свидетельствующих о признании незаконным (отмене, расторжении) договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было прекращено право общей долевой собственности Вергунова В.А., Вергунова А.И., Вергуновой А.Г., и признании недействительным права собственности Вергунова А.В. на спорные объекты недвижимости не представлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ относятся на заявителя Вергунова В.А., уплатившего при подаче заявления в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб., в подтверждение чего представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254-257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Вергунова В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу выданному Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян