Дело № 2-3563/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Ткачеву И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Ткачеву И.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 18 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору составляет 21 % годовых. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одного платежа. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были. В связи с изложенным банк просит суд взыскать с Ткачева И.М. комиссию за ведение счета в сумме 4032 руб. 00 коп., задолженность по основному долгу в сумме 18000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 8 944 руб. 96 коп., неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты в сумме 59 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 911 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в ноябре 2005г. между АКБ Банк Москвы и Ткачевым И.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк выдал заемщику кредит в сумме 18 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность возникла в ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени. Заемщику направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. Заемщик не произвел ни одного платежа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 93303 руб. 72 коп. из которых: 18000 руб. 00 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 8960 руб.41коп. проценты за пользование кредитом; 4032 руб. 00 коп. комиссия за ведение

ссудного счета; 59400 руб. 00 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 911 руб. 31 коп. Суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принял уточненные исковые требования.

Ответчик Ткачев И.М. в судебное заседание не явился. Извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, откуда возвращалось уведомление с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает и с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 35) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности поступившие сведения о последнем известном месте жительства ответчика, суд делает вывод, о том, что нет оснований подвергать сомнению, что в настоящее время фактическое место проживание ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает, что в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика свидетельствующие о неизвестности места его пребывания. В связи с чем указанному лицу судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Назначенный судом адвокат Кузнецова Е.Е., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 18 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (срок исковой давности должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ).

Однако исковое заявление от ОАО "Банк Москвы" поступило в суд Ленинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока исковой давности. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Представитель истца не смог дать суду пояснений о причинах пропуска исковой давности, исковое требование не связано с зашитой нарушенного права, а потому срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Ткачеву И.М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян