Дело № 2-3843/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к Смальцеву А.В. и ЗАО «Бизнес Дона» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и Закры­тым акционерным обществом «Бизнес Дона» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщи­ку кредит (лимит задолженности) в сумме 8000 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с упла­той процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15,81%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17,81%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительст­ва № от ДД.ММ.ГГГГ со Смальцевым А.В.. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ

Банком были исполнены обязательства по выдаче кредита сумма 2 300 000 руб. в рамках кредитной линии была получена заемщиком, что подтверждается мемориальными ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб. заемщик не исполнил свое обязательство по возврату полученного кредита в сумме 516 118 руб. 89 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Частичное погашение просроченной ссудной задолженности производилось заемщи­ком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщик прекратил исполнять обязательства. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленное в адрес заемщика и поручителя оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 81 557, 34 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом задолженности. Истец просит суд взыскать солидарно с ЗАО «Бизнес Дона» и Смальцева А.В. задолженность по кредитному дого­вору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81557 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 646 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Голенкова Г.К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южный Торговый Банк» и ЗАО Бизнес Дона был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 8 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства со Смальцевым А.В., согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога и дополнительное соглашение к договору залога. Заемщик не исполнил свое обязательство по возврату полученного кредита. Частичное погашение задолженности заемщиком производилось. Возражала по поводу применения судом срока исковой давности по договору поручительства. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и Закры­тым акционерным обществом «Бизнес Дона» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщи­ку кредит (лимит задолженности) в сумме 8000 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с упла­той процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15,81%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17,81%, что подтверждается мемориальными ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб.

Установлено, что в исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительст­ва № от ДД.ММ.ГГГГ со Смальцевым А.В., согласно которому поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщиком, принятых перед Банком по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с кредитным договором и договором поручительства истец направил ответчикам требования о погашении кредита (л.д. 44-46).

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности суду представлен.

Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.

Что касается требований истца к поручителю Смальцеву А.В. то они удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании в договоре поручительст­ва от ДД.ММ.ГГГГ № не указан срок на который дано поручительство.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок исполнения обязательства по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно договор поручительства прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что договор поручительства прекратил свое действие и в удовлетворении исковых требований к Смальцеву А.В. надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2646 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Бизнес Дона» в пользу ОАО АБ «Южный Торговый Банк» задолженность кредитному договору в размере 81557 руб. 34 коп.

Взыскать с ЗАО «Бизнес Дона» в пользу ОАО АБ «Южный Торговый Банк» 2646 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к Смальцеву А.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян