Дело № 2-4026/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Худавердяна В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» в лице Ростовского филиала к Тройнину О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Тройнину О.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Тройниным О.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, по условиям которого Тройнин О.Ю. получил денежные средства в сумме 284 640 руб. 00 коп. под 12,9% годовых, с обязательством погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № В счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик был обязан ежемесячно, в срок не позднее 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку 6 455 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 155 160,81 рублей, которая складывается из: основного долга - 139 418,42 руб., задолженности по процентам 5 927,51 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту в сумме 9814 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4303 руб. 22 коп.

Представитель истца Борисова С.Б., доверенность № Д от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Тройниным О.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля. В установленные сроки заемщиком не были внесены установленные кредитным договором аннуитетные платежи. Просила суд удовлетворить исковые требования банка. Что касается неустойки, то считает ее соразмерной.

Ответчик Тройнин О.Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от ответчика поступило ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании. Данное ходатайство было отклонено, поскольку ст. 77.1 УИК РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы для участия в судебном заседании по гражданским делам. В тоже время, положения данной статьи не препятствуют лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

Тройнин О.Ю. не воспользовался своим правом и не направил представителя в судебное заседание, в связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Так же от ответчика поступило заявление в котором он признал сумму долга, просил исключить штрафы и пени за просрочку платежей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Тройниным О.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля, по условиям которого Тройнин О.Ю. получил денежные средства в сумме 284 640 руб. 00 коп. с обязательством погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 12,9% годовых (пункт 5.3 кредитного договора).

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на СКСК заемщика, открытый в банке, в течении трех рабочих дней с даты заключения договора. Предоставление кредита осуществляется единовременно. Оплата автомобиля осуществляется путем безналичного перечисления со счета заемщика по реквизитам, указанным в выставленном организацией счете, либо в указанным в договоре купли-продажи автомобиля (пункт 13.4 кредитного договора).

Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со ссудного счета (пункт 13.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 14.2.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае допущения однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств, независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

На неоднократные требования банка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном погашении кредитной задолженности Тройнин О.Ю. не отреагировал.

В установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

Поскольку просроченная задолженность основного долга в сумме 139 418 руб. 42 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 139 418 руб. 42 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 5 927 руб. 51 коп.

Базой для начисления процентов по кредиту служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. При начислении процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (пункт 13.6.1 кредитного договора).

Поскольку расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в материалы дела, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в сумме 5927 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также начислена и заявлена ко взысканию пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту в сумме 9814 руб. 88 коп..

Согласно п. 5.9. кредитного договора размер пени за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0,5% от этой суммы.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд не усматривает оснований для снижения пени.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что в обеспечение обязательств по договору заключён договор залога, согласно п. 16.1.1. которого заемщик передает в банк ПТС, относящийся к предмету залога. В соответствии с 16.3.6 договора банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Тройнину О.Ю.: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену на вышеуказанный автомобиль в сумме 230 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 4303 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Тройнина О.Ю. в пользу ОАО «Собинбанк» лице Ростовского филиала 155160 руб. 81 коп. из которых: сумма основного долга 139418 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам 5927 руб. 51 коп., пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту в сумме 9814 руб. 88 коп.

Взыскать с Тройнина О.Ю. в пользу ОАО «Собинбанк» лице Ростовского филиала 4303 руб. 22 коп. расходов по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Тройнину О.Ю. путем продажи, с публичных торгов установив начальную продажную цену на вышеуказанный автомобиль в сумме 230 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян