ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М5. к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

Установил :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – Б., которой принадлежало 27/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>,12, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 119,40 кв.м., в том числе жилой – 24,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При жизни его бабушка фактически пользовалась квартирой №, состоящей из кухни № площадью 6,5 кв. м., жилой комнатой № площадью 9,8 кв. м., жилой комнатой № площадью 15,5 кв. м., туалетом № площадью 0,5 кв. м. В общем пользовании находился коридор № площадью 4,7 кв.м. Б. было составлено завещание в его пользу на все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Завещание не изменено и не отменено. После смерти бабушки Б. он фактически принял наследство, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, несет иные расходы по содержанию данного жилого помещения, за свой счет осуществил похороны бабушки, пользуется вещами, принадлежавшими умершей Б. Однако, полагая, что завещание является правоустанавливающим документом, он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. и не оформил надлежащим образом свои наследственные права. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде 27/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 119,40 кв.м., в том числе жилой – 24,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,, после смерти его бабушки Б.; признать за ним право собственности на указанное имущество, исключив из числа Б.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, суду пояснил, что собственником <адрес> по <адрес>, являлась его бабушка -Б., которая завещала ему указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменено. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он в установленный законом срок не обратился к нотариусу, т.к. не знал о том, что это необходимо, и предполагал, что завещание является правоустанавливающим документом. Также он думал, что к нотариусу нужно обращаться по истечении 6 месяцев со дня открытия. По истечении срока принятия наследства он обратился к нотариусу Балахниной, но она заявление о принятии наследства не приняла, и разъяснила ему, что в данном случае необходимо обращаться в суд. Он не был зарегистрирован по месту жительства с бабушкой, но фактически принял наследство. Он оплатил долги по коммунальным платежам, сделал ремонт, вселил в квартиру падчерицу, которая там проживает с апреля 2010 года. Он также забрал из квартиры предметы домашнего обихода, золотые изделия, принадлежавшие Б. и пользуется ими. Квартира является коммунальной, бабушке принадлежала доля – 27/100 в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону.

Представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ростовской области.

Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Б. являлась собственником 27/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>,<адрес> общей площадью 119,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Б. возникло на основании договора на передачу квартиры в частную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), и право собственности зарегистрировано БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Согласно договору приватизации в собственность Б. передана квартира, состоящая из двух жилых комнат общей площадью 119,40 кв.м. жилой- 24,80 кв.м. в коммунальной <адрес>,<адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Третейского суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> выделена в изолированную <адрес>. Согласно письму МУ «ДМИБ ленинского района г. Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> также является изолированной. По уточненным данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону общую площадь <адрес>,<адрес> следует считать равной 63,7 кв.м., жилую 48,4 кв.м., коридор общего пользования с квартирой № – 4,7 кв.м.

В соответствии со свидетельством о браке № Бюро ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Г. и Б. заключили брак. После заключения брака Б. присвоена фамилия – Б..

Согласно свидетельству о рождении № Бюро ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Б. является матерью Г1..

Дочь Б. – Г1. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с М1., после заключения брака Г1. присвоена фамилия – М2., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № № истец - М5. является сыном М1. и М.

Таким образом, Б. является бабушкой М5.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д. 11) Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Первой Ростовской-на-Дону ГНК К., Б. завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, М5.

Согласно справке нотариуса г. Ростова-на-Дону С. от ДД.ММ.ГГГГ завещание Б. от ДД.ММ.ГГГГ завещателем на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено.

М5. просит установить факт принятия наследства после смерти Б., и признать за ним право собственности на наследственное имущество, указывая, что он фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, но в нотариальный орган в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал.

Иных наследников, кроме М5., после смерти Б. не имеется.

Супруг Б. – Г. – дедушка истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Так в соответствии со свидетельством о смерти от 17.102011 года серия № № дочь Б. и Г. – М. – мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг М. – М1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается ответами нотариусов г. Ростова-на-Дону С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), Б2. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), Д., М3. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), В2. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которым наследственного дела после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество. Принятие наследства - всегда действие. Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Таким образом, истец должен доказать, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что М5. фактически принял наследство после смерти бабушки Б., т.к. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, несет расходы по содержанию <адрес>,<адрес> по <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями.

М5. принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ремонт квартиры, и вселил в указанную квартиру свою падчерицу, которая проживает и пользуется спорным имуществом.

Свидетель Ф., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что Б. она знает, поскольку Б. является ее соседкой, они проживали в соседних квартирах с 1987 года. Истец родной внук Б. – сын дочери Б. – М., которая уже умерла. Бабушка Б. проживала в квартире со своим супругом, потом супруг Б. умер в 1990-е годы, и Б. осталась проживать в квартире одна. У Б. была единственная дочь – Г. (М2.) Л. С. - мать истца и единственный внук – истец. Б. говорила ей о том, что сделала завещание на внука. После смерти Б. истец содержал квартиру, начал делать ремонт, присутствовал на всех собраниях жильцов по управлению и содержанию дома, вносил необходимые денежные средства.

Свидетель С3., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что истца знает уже около 10 лет, является другом истца. Б. она также знала, поскольку Б. бабушка истца. У Б. была единственная дочь – Г1.- мать истца, а истец был единственным внуком Б. Бабушка истца Б. проживала в квартире одна. После смерти бабушки Б., истец производил ремонт в квартире, и она ему помогала в этом. Истец забрал часть вещей из квартиры, принадлежавших Б., а часть вещей отдал ей.

Свидетель К4., допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что истца знает с 1980-х годов, учился совместно с истцом и дружит с ним. Б. он также знал, поскольку она являлась родной бабушкой истца и проживала на <адрес>. Бабушка истца Б. умерла в 2010 году. Истец после смерти бабушки участвовал в собраниях собственников квартир, оплачивал коммунальные платежи и забрал принадлежащее Б. имущество.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства заявленных требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт принятия наследства М5. после смерти бабушки Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на <адрес>,<адрес> общей площадью 63,7 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м., в <адрес> литер «<адрес>» по <адрес> в <адрес> <адрес>, исключив из числа собственников Б..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья