ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., П. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно,

Установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в июле 2011 года они вступили в права наследования на жилой дом лит. «А» по адресу: <адрес>, и обратились в Управление Росреестра по Ростовской области для регистрации права собственности на указанный жилой дом и на земельный участок в упрощенном порядке. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, а также их Управление Росреестра по Ростовской области уведомило их о том, что регистрация права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> приостановлена, поскольку площадь земельного участка, указанная в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – 387,0 кв.м., разнится с площадью, указанной в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ - 751 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с тем, что ими не были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, площадью 751 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении им в собственность земельного участка, площадью 751 кв.м. по ул. Турксибская, 11. На указанное обращение 17.10.2011 года ими был получен ответ Администрации Ленинского <адрес> об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Истцы, ссылаясь на то, что с 1957 года в фактическом пользовании Р., их правопредшественника, находился земельный участок, с расположенными на нем строениями, по адресу: <адрес>, площадью 751 кв.м., просят суд признать отказ Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным; обязать Администрацию Ленинского района г. Ростова-на-Дону предоставить им в собственность бесплатно земельный участок, площадью 751 кв.м. по адресу: <адрес>.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истцы и их представитель Х., действующий на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается росписью в листе извещения в материалах дела (л.д. 20).

Истцы и их представители в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

В связи с неявкой истцов разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин.

Истцы и их представители надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается росписью в листе извещения в материалах дела (л.д.31).

Однако истцы и их представители вновь не явились в судебное заседание.

Представитель Администрации Ленинского г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления искового заявления К. и П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление К., П. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья