ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РостСтройИнвест» к Н. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «РостСтройИнвест» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание участников ООО «РостСтройИнвест», по итогам которого исполнительным директором ООО «РостСтройИнвест» с ДД.ММ.ГГГГ является Н1. В ходе проведения проверки финансовых документов общества директором установлено наличие задолженности бывшего директора общества Н. перед ООО «РостСтройИнвест». Тремя платежными поручениями ООО «РостСтройИнвест» перечислило на счет Н. денежные средства за покупку недвижимости на общую сумму 8320000 руб. До настоящего времени ответчик не представил в собственность ООО «РостСтройИнвест» недвижимость и не вернул полученные денежные средства. Также ООО «РостСтройИнвест» по приходно-кассовым ордерам и платежным поручениям получило денежные средства от различных физических лиц, которые находятся в личном распоряжении Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть полученные денежные суммы, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства ответчиком также не возвращены. На основании изложенного ООО «РостСтройИнвест» просит суд взыскать с ответчика в пользу общества задолженность в размере 43390700 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 14 час. 00 мин., представитель ООО «РостСтройИнвест» - директор Н1. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 181).

Представитель ООО «РостСтройИнвест» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки.

Ответчик также не явился в судебное заседание, направленная ему судом повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручена адресату и возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом установлено, что в настоящее время ответчик содержится под стражей, и находится в Учреждении ИЗ-61/1. По месту нахождения ответчика судом направлена копия искового заявления и судебная повестка.

В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин.

Представитель ООО «РостСтройИнвест» - директор Н1., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 185).

Однако представитель ООО «РостСтройИнвест» вновь не явились в судебное заседание.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются основания для оставления искового заявления ООО «РостСтройИнвест» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «РостСтройИнвест» к Н. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья