Дело №2-917/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Ткаченко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алентьевой Е.

К. к Мирошниченко Т.И., Мирошниченко Т.И. о

признании сделки недействительной и обязании возвратить все полученное по сделке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мирошниченко Т.И. Мирошниченко Т.И. о признании сделки недействительной и обязании возвратить все полученное по сделке.

В судебном заседании ответчик Мирошниченко Т.И. ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчиков, по адресу ответчика Мирошниченко Т.И.: <адрес> по адресу ответчика Мирошниченко Т.И.: <адрес>.

Представитель ответчика Мирошниченко Т.И. - Халын Ю.Г., в судебное заседание явился, заявленное ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Истец Алентьева Е.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, по средством телефонной связи истец пояснила, что не возражает против передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Ответчик Мирошниченко Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, в суде поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

В отношении не явившихся сторон дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истцом указаны адреса места жительства ответчика Мирошниченко Т.И,: <адрес> ответчика Мирошниченко Т.И.: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, а так же согласно подлинников паспортов ответчиков, которые обозревались в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают: Мирошниченко Т.И.: <адрес> Мирошниченко Т.И.: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства

ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства физического лица гражданское законодательство

определяет место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имеющиеся сведения о регистрации места жительства ответчиков, позволяют суду сделать вывод о том, что не имеется оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Ростова-на-Дону, поскольку адрес регистрации места

жительства ответчиков находится в юрисдикции Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.З ч.1 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес места регистрации ответчиков находится на территории Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, данное гражданское дело надлежит передать с соблюдением правил подсудности на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.З ч.1 ст.ЗЗ, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алентьевой Е.К. к Мирошниченко Т.И., Мирошниченко Т.И. о признании сделки недействительной и обязании возвратить все полученное по сделке передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья