Дело 2-565/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Осипова А.В.,

при секретаре Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славяне» к Коробка Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Славяне» и Коробка Н.Г. был заключен трудовой договор № о принятии Ответчика на должность производителя работ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Истцом материальных ценностей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был принят на должность производителя работ.

Согласно п.2.1. Договора № Ответчик в процессе выполнения трудовой функции обязался бережно относится к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям Истца и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены Акт № и Акт № о передаче товаров и тары при смене материально ответственного лица, согласно которым Ответчик принял материальные ценности, а именно по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ сталь листовую г/к в количестве 4 0,98 тн (п.80), сталь листовую г/к 5, 1500x6000 в количестве 0,153 тн (п. 81), по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ блок перегородочный в количестве 2793,000 шт (п.12), блок фибропенобетонный D600 500x300x200 в количестве 1987,000 шт (п. 13). Также согласно Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял Блок фибропенобетонный D600 500x300x200 в количестве 624 шт., а в итоге 2783,00 шт.

Согласно "Инструкции о порядке составления ежемесячного отчета начальникастроительного участка (производителя работ) о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с расходом, определенным по производственным нормам, по форме N М-29" (утв. ЦСУ СССР 24.11.1982 N 613) отчет по форме М-29 составляет начальник строительного участка (производитель работ) о расходе основных материалов в строительстве. Отчет по форме N М-29 служит основанием для списания материалов на себестоимость строительно-монтажных работ и сопоставления фактического расхода строительных материалов на выполненные строительные и монтажные работы с расходом, определенным по производственным нормам. Для проверки отчет ежемесячно предоставляется в производственно-технический отдел (ПТО) и бухгалтерию строительной организации. Ответчик предоставил отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами М-29 за отчетный период январь 2011 г. Из данного отчета четко видно (п. 7, п. 15), что из вышеперечисленных материальных ценностей в январе 2011 года Ответчиком были списаны Блок перегородочный (керамзитоблоки) в количестве 1819 шт., следовательно, теперь по данным бухгалтерского учета будет проходить блок перегородочный в количестве 974 шт. и Блок фибропенобетонный D600 500x300x200 (Фибропеноблоки) в количестве 2611,00 шт.

Ответчик согласно товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принял блок фибропенобетонный D600 500x300x200 в количестве 2016 шт.

В связи с тем, что Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не был предоставлен ежемесячный отчет по форме М-29 за отчетный период - месяц ДД.ММ.ГГГГ года Приказом № о передаче дел от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комиссия для проведения инвентаризации в целях выявления фактического наличия имущества, сопоставления фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств. Данный приказ Ответчик отказался подписывать, о чем составлен Акт об отказе работника от подписания приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача, вверенных Ответчику товарно-материальных ценностей, на сумму семьдесят семь, что подтверждается данными бухгалтерского учета.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.

Поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ООО «Славяне» к Коробка Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Славяне» к Коробка Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Осипов