ДЕЛО № 2-59/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова Ю.Ю. к Моцарь Д.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Моцарь Д.В. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Склярова Ю.Ю. В результате произошедшего ДТП автотранспорта марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС серия №).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП установлен Моцарь Д.В.. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ причинителем вреда является Моцарь Д.В.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Росгосстрах» направлено заявление о прямом возмещении убытка.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем. Страховая компания ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», возместила стоимость восстановительного ремонта в сумме 61 208 рублей.

В соответствии с п. 21 Правил об организации независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательною страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238) предусмотрено, что в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Согласно заключению независимого оценщика Янцовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автотранспорта <данные изъяты> №, поврежденного при ДТП, с учетом износа, составляет - 344 098 рублей 38 копеек.

Разница между возмещенным ООО «Росгосстрах» ущербом и стоимостью восстановительного ремонта составила - 282 890 рублей 38 копеек.

В связи с чем, истцом в Кировский районный суд направлено заявление о взыскании с ООО «Росгосстрах» 58 792 рублей - разницы между стоимостью восстановительного ремонта, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной суммой (61208,00), с учетом лимита, установленного п. 10 Правил (120 000 рублей). Истец просит суд взыскать с Моцарь Д.В. в порядке возмещения имущественного ущерба - 224 098 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5440 рублей 98 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности – Сайганов А.С. отказался от исковых требований к Моцарь Д.В. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Ответчик Моцарь Д.В. в судебное заседание явился, подтвердил факт возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. Против принятия отказа от иска не возражала.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца действующего на основании доверенности – Сайганова А.С. по гражданскому делу по иску Склярова Ю.Ю. к Моцарь Д.В. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ А.В. Осипов