ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Зусиковой Н. А.

При секретаре Хейгетьяне М. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к Администрации г. Ростова-на-Дону. МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», Департаменту имущественно -земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ОАО «Моряк», 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к Муниципальному учреждению «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ленинского района г. Ростова н/Дону», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдан ордер на жилое помещение – <адрес> в <адрес> <адрес>, и она вселилась в предоставленное ей жилое помещение. Жилое помещение, занимаемое истицей, в составе многоквартирного дома было передано в муниципальную собственность на основании Постановления Мэра г. Ростов-на-Дону от 26. 08. 2002 года №. Договор социального найма на указанное жилое помещение с истицей не заключался. Истица, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», полагая, что отсутствие договора социального найма жилого помещения, а также решения органа местного самоуправления о включении дома в реестр муниципальной собственности, не является препятствием к осуществлению её прав как нанимателя жилого помещения, просит суд признать за ним право собственности на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., жилой площадью 33 кв.м. в порядке приватизации.

Судом в качестве соответчика привлечена администрация г. Ростова н/Дону.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., истица и ее представитель М. действующая на основании доверенности, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой в материалах дела (л.д. 15) и уведомлением почтового отделения связи о вручении судебной повестки (л.д. 25).

Истица и ее представители в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательств уважительности причин неявки.

В связи с неявкой истицы разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин.

Истица и ее представитель М., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается росписью в листе извещения в материалах дела (л.д. 54).

Однако истица и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности причин неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица не является в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, имеются основания для оставления искового заявления Ц. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ц. к Администрации г. Ростова-на-Дону. МУ «ДМИБ Ленинского района г. Ростова-на-Дону», Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, ОАО «Моряк», 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья