Отметка об исполнении решения _______________________________ Дело № 2-3585/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.А.

При секретаре Зарванской Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нгуен Т.И., заинтересованное лицо: УФМС России по Ростовской области о признании незаконным решение об аннулировании вида на жительство

Установил:

Нуен Т.И. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что решением УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ был аннулирован выданный ей вид на жительство основании п.п.4 п. ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Данное решение находит не законным, так как все предоставленные ею документы для принятия решения о выдаче вида на жительство содержат сведения, соответствующие действительности, получены в государственных организациях. Также заявитель указала, что на территории РФ находится на законных основаниях, поставлена на миграционный учет, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в России родила двоих детей, которые также вписаны в вид на жительство. В настоящее время ее права нарушены, так как аннулированием вида на жительство созданы препятствия к осуществлению ее прав и свобод.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит признать незаконным решение УФМС России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство, выданное на имя Нгуен Т.И., восстановить нарушенные права и свободы.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство от Нгуен Т.И. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отношении Нгуен Т.И. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель УФМС России по Ростовской области Землякова В.С., действующая на основании доверенности, заявление не признала, пояснила, что у УФМС России по РО были все законные снования для аннулирования вида на жительство, выданное на имя Нгуен Т.И., так как для получения вида на жительство в РФ заявителем была предоставлена справка из ГУЗ КВД РО об отсутствии инфекционных заболеваний, которая на самом деле, по информации ГУЗ КВД РО, не выдавалась. Полагает, что заявителем предоставлен подложный документ, в связи с чем, на законном основании выданный вид на жительство на имя Нгуен Т.И. был аннулирован.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Государственное бюджетное учреждение «Кожно-венерологический диспансер» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В отношении представителя Государственное бюджетное учреждение «Кожно-венерологический диспансер дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель является гражданкой Вьетнама. ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию РФ через КПП Домодедово по однократной визе. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на миграционный учет по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нгуен Т.И. обратилась в УФМС России по Ростовской области в отдел оформлений разрешений на временное проживание и видов на жительство с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.

Заключением УФМС России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение о выдаче гражданке Вьетнама Нгуен Т.И. разрешения на временное проживание.

ДД.ММ.ГГГГ Нгуен Т.И. обратилась в УФМС России по Ростовской области с заявлением о выдаче вида на жительство.

Заключением УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято положительное решение о выдаче гражданке Вьетнама Нгуент Т.И. вида на жительство.

Заключением УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» аннулирован вид на жительство в РФ гражданке Вьетнама Нгуен Т.И., в связи с тем, что заявитель представила подложные документы, а именно, представленная ею справа № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ КВД РО об отсутствии инфекционных заболеваний, по информации ГУЗ КВД РО не выдавалась.

Как следует из заявления, Нгуен Т.И. утверждает, что представленные ею документы для получения вида на жительство содержат достоверные сведения.

Вместе с тем, суд не принимает указанные доводы и находит заключение УФМС России по РО об аннулировании вида на жительств, выданное Нгуен Т.И., законным.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (часть 1 статьи 27)

Данные права в силу статьи 55 Конституции могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 статьи 62 Конституции, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных ФЗ или международным договором Российской Федерации.

Ограничение права цели въезда, свободного перемещения и выбора места жительства, пребывания и основания легализации иностранных граждан на территории Российской Федерации отражены в ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство.

В силу п.п.4 п.1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, в том числе, если данный гражданин предоставил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Вьетнама Нгуен Т.И. обратилась в УФМС России по Ростовской области в отдел по оформлению разрешений на временное проживание и видов на жительство с заявлением о выдаче вида на жительства.

Служебной проверкой установлено, для получения вышеуказанной государственной услуги Нгуен Т.И. предоставила пакет документов, предусмотренный требованиями п.п. 6, 38 Административного регламента №, в том числе, ранее предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ КВД РО об отсутствии инфекционных заболеваний.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Вьетнама Нгуен Т.К. УФМС России по Ростовской области принято положительное решение № о выдаче вида на жительство в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вместе с тем, согласно ответу ГУЗ КВД РО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии инфекционных заболеваний гр. Нгуен Т.И. не выдавалась.

Таким образом, поскольку представленная Нгуен Т.И. справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ КВД РО не выдавалась, и по информации ГУЗ КВД РО гражданка Нгуен Т.И. в государственное бюджетное учреждение РО «Кожно-венерологический диспансер» не обращалась, следовательно, данная справка является подложной.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что, поскольку Нгуен Т.И. для получения вида на жительство предоставила подложную справку из ГУЗ КВД РО № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии инфекционных заболеваний, то в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ у УФМС России по Ростовской области были законные основания для аннулирования вида на жительство, выданное на имя Нгуен Т.И..

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным решение УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство, выданное на имя Нгуен Т.И..

Руководствуясь ст.ст. 254 – 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Нгуен Т.И. о признании незаконным решение УФМС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья