О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Богдановой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рунчевой Т.Ф. к УПФ России в <адрес> об установлении юридического факта и обязании принять документы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с требованием об установлении юридического факта и обязании принять документы и в обоснование своих требований пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 с учетом денежного довольствия за период прохождения службы в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> ей был вручен Протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в котором мне было отказано в назначении пенсии по старости по представленным мною документам. Основанием для отказа комиссия посчитала: несовпадение в написании имени Т. в Архивной справке и трудовой книжке Т.. Для получения данных о её денежном довольствии, истицей был направлен запрос в «Центральный архив Ракетных и Космических войск» и была получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Рунчевой Т.Ф.. Имя Т. на момент прохождения службы в войсковой части № и выдачи архивной справки, соответствовало трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии ET-I №. Исправления в имени на «Т.» в трудовой книжке внесены позже - ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Ростовгорстрой», на основании паспорта серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> в протоколе заседания Комиссии рекомендовало решить факт принадлежности Архивной справки в судебном порядке.

На основании изложенного просит суд вынести решение, которым, признать юридический факт принадлежности Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о получении денежного довольствия за период прохождения службы в войсковой части № с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и, справке о средней заработной плате(денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ДД.ММ.ГГГГ № выданной командиром войсковой части № за Рунчевой Т.Ф. и обязать УПФР в <адрес> принять для назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Рунчевой Т.Ф.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам истица не явилась, извещена.

На судебное заседание дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам стороны не явились, извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае в материалах дела отсутствуют заявления от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика не поступало заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Рунчевой Т.Ф. к УПФ России в <адрес> об установлении юридического факта и обязании принять документы.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья